Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de este martes.
Los grupos parlamentarios advierten al Gobierno sobre el cuidado a menores con cáncer: "La enfermedad no desaparece a los 26 años"
Los portavoces de los partidos en el Congreso han votado a favor de una proposición no de ley sobre el próximo reglamento de la CUME, previsto para octubre
El Gobierno mejorará el reglamento de cuidados de menores con cáncer en octubre y permitirá la elección del médico para los informes facultativos
Pese a que la ministra de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones de España, Elma Saiz, anunció la semana pasada la publicación en octubre de un nuevo reglamento de prestación de Seguridad Social por cuidado del menor con cáncer, el grupo parlamentario del Partido Popular ha presentado una proposición no de ley para reiterar algunas mejoras. Entre ellas, destacan que la prestación no cese una vez el hijo cumpla 26 años o reducir la carga burocrática. El texto ha sido respaldado con 33 votos a favor y tres abstenciones.
Irene Garrido, del Partido Popular, ha defendido este texto ante la Comisión de Trabajo, Economía Social, Inclusión, Seguridad Social y Migraciones este martes asegurando que el Gobierno, incluyendo al Partido Socialista y a Sumar, “ha negado aquí en el Congreso la prórroga excepcional de su protección económica más allá de los 26 años”. Su principal argumento ha sido que el Senado aprobó una serie de enmiendas que podrían haber resuelto estos problemas, pero que una vez volvieron al Congreso, el Ejecutivo vetó su votación en el pleno por su impacto económico de 2,3 millones anuales.
La mayoría de grupos se han posicionado a favor de la PNL. El BNG fue el primero, aunque con matices, como ha reflejado en su discurso Néstor Rego. El diputado ha señalado la importancia de que la edad de los 26 años no resulte un escollo, al mismo tiempo que pide una mayor vigilancia de la labor de las mutuas. “Entendemos que es necesario mejorar las características y las condiciones de la prestación CUME para todas las personas que la necesitan”, ha concluido.
El Partido Nacionalista Vasco y Junts también han manifestado su apoyo al texto. Idoia Sagatizabal, por parte de los primeros, ha defendido que “la enfermedad no desaparece al cumplir los 26 años, la discapacidad no desaparece al cumplir los 26 años, la dependencia y la necesidad de cuidados directos, continuos y permanentes tampoco desaparecen porque llega una fecha determinada en un calendario”. Josep María Cervera ha afeado también su decisión de vetar las enmiendas al Gobierno -lo mismo que Vox- y ha señalado a las mutuas y los procesos que ralentizan la posibilidad de que los padres puedan cuidar a los hijos enfermos.
Los partidos del Gobierno se oponen a la PNL
Sumar y el PSOE se quedaron “solos” en la defensa del futuro reglamento. Valle Mellado, del grupo socialista, ha tachado la PNL del Partido Popular como un ejercicio de “populismo” y les ha acusado de usar un tema "muy sensible para las más de 19.000 familias que son beneficiarias”. “El nuevo reglamento reduce los trámites burocráticos a las familias, clarifica las situaciones asimiladas a un ingreso hospitalario que van a dar derecho a la prestación, actualiza y amplía el catálogo de patologías cubiertas, incluyendo, por ejemplo, el trastorno del espectro autista, y habilita un mecanismo para que la actualización de este catálogo sea más ágil”, ha asegurado.
Aina Vidal, de Sumar, ha puesto el foco en el papel de las mutuas como “artífices de las dificultades con las que topan las familias una y otra vez”. De hecho, ha afirmado que estas empresas “abusan de su poder y ejercen violencia institucional”. El resultado final ha sido de 33 votos a favor de la PNL y solo tres abstenciones.
