Imagen del dispositivo antiatragantamiento.
A comienzos de año la compañía
LifeVac lanzaba en España un dispositivo (con el mismo nombre de la multinacional) que "busca sustituir o complementar" la
popular maniobra de Heimlich y aumentar las probabilidades de recuperación tras un accidente por
atragantamiento - un episodio que se cobra la vida de más personas por causa accidental que los propios accidentes de tráfico en nuestro país (según dice la marca en su web)-. Desde su llegada al mercado ha surgido, sobre todo en
redes sociales, la polémica en torno a la
efectividad de este sistema y los
intereses comerciales que rondan sobre él. Por un lado, pediatras y demás profesionales sanitarios han puesto en duda en varias ocasiones los supuestos
beneficios del producto; y, ahora, la empresa fabricante
ha abierto la disputa con un ataque al señalarles como "trolls" por mostrarse en contra.
Redacción Médica se ha puesto en contacto con algunos de los especialistas a los que les ha ‘salpicado’ la disputa. Uno de ellos es
Gonzalo Oñoro, coautor de la cuenta de
Twitter @2PediatrasNCasa quien ha explicado a este medio lo que considera que ha sido el origen de toda la polémica.
“El detonante de esta polémica fue una
PNL que se propuso en la Comunidad de Madrid por el grupo de
Ciudadanos. En dicha PNL se proponía
dotar a todos los colegios públicos de un dispositivo antiatragantamiento llamado Dechoker. No es LifeVac pero es muy similar, al fin y al cabo un dispositivo antiatragantamiento que mediante
succión pretende extraer el cuerpo extraño que haya podido obstruir la vía aérea de un niño o adulto”, ha explicado.
Desde su perfil tuitero, que lleva junto a
Elena Blanco, criticaron hace meses la propuesta del partido naranja porque en el
texto no se hacía hincapié “en lo que realmente es importante en un atragantamiento”. Ambos, que son instructores de RCP pediátrica y neonatal con titulación homologada, fueron los primeros en
denunciar su contenido y, por los argumentos que sostenían, llevó a que muchos compañeros médicos (sobre todo pediatras) se hiciesen eco de su queja en redes sociales y pusiesen también en entredicho la eficacia/necesidad de estos dispositivos antiasfixia.
La propuesta de C's no salió adelante y según ha confesado Oñoro “no sé hasta qué punto pudo intervenir que denunciáramos que se iba a debatir esta propuesta en la Asamblea y que dicho dispositivo
carece de aval científico suficiente como para incluirlo en los colegios”.
Los profesionales sanitarios han criticado que ayuntamientos u otras instituciones
estén incorporando en colegios, escuelas infantiles y centros de mayores estos dispositivos antiafixia cuyo
precio ronda los 100 euros. Con los comentarios que cuestionaban la eficacia de los dispositivos antiatragantamiento y del 'bombo' que se le ha dado en
grandes cadenas televisivas y medios de comunicación,
unido al fallecimiento de una menor en Mérida, el tema ha vuelto a ponerse sobre la mesa y a debatirse en redes sociales abriendo así la
caja de Pandora.
El comunicado de LifeVac
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|