El médico sin MIR es igual de bueno, según los lectores de Redacción Médica

La mayoría de estudiantes de Medicina entran en la carrera con la idea predefinida de hacer una rama sanitaria, que, en muchas ocasiones, va cambiando a medida que rotan por los servicios. Sin embargo, no todos terminan la facultad queriendo convertirse en especialistas, y hay médicos que deciden tomar otros caminos dentro del sector, pero con el mismo objetivo que sus compañeros de universidad: poner sus conocimientos sanitarios al servicio de la población. 

Ante la legítima posibilidad de que haya profesionales que opten por otro camino distinto a la preparación MIR, Redacción Médica ha preguntado a los lectores premium de este periódico si creen que un profesional sin la especialidad es tan bueno como alguien que sí se haya formado en una rama sanitaria específica.

Médicos generalistas y el MIR

La encuesta, que ha tenido un gran recibimiento por parte de los lectores habituales de este periódico, aclara cuál es el pensamiento de la mayoría de los participantes. Y es que, de 1.007 profesionales que han votado, han sido 768 (76 por ciento) los que han indicado que sí, que un médico sin MIR puede ser tan bueno como un especialista, ya que los aspectos como la implicación y la experiencia son más importantes.



Con una puntuación mucho más baja, pero igual de respetable, unos 219 participantes (22 por ciento) han respondido a la pregunta con un rotundo no. Y es que, según ellos, el MIR es una formación insustituible y, por tanto, un médico generalista no puede ser tan bueno como alguien que tenga una especialidad.

Los participantes restantes, en este caso 20 (2 por ciento), han respondido también de manera positiva, pero con un matiz. Para ellos, un médico sin MIR sí puede ser tan capaz como un especialista, pero solo en especialidades que no son sanitarias.