El Congreso avala topar la jornada MIR a 17h con 'guiño' al Estatuto Marco

La polémica sobre la reforma del Estatuto Marco se ha colado en la Comisión de Sanidad del Congreso celebrada este miércoles. El debate lo ha originado una Proposición No de Ley (PNL) de ERC en la que se exigía mejorar las condiciones laborales de los MIR fijando un límite de trabajo de 17 horas diarias en los casos en los que a la jornada ordinaria se sume una guardia, la misma propuesta para el personal estatutario que el Ministerio de Sanidad ha reflejado en el borrador de la carta magna sanitaria trasladada en su momento a los sindicatos. Aunque la mayoría de grupos han mostrado su apoyo a la iniciativa en el fondo, el texto -transaccionado con PSOE y Sumar- se ha aprobado por los pelos: PP y Vox se han opuesto.

“El colectivo de MIR arrastra desde hace años una situación de precariedad laboral”, rezaba la PNL, defendida en la Comisión por la portavoz sanitaria de ERC, Etna Estrems. Para paliar esa circunstancia, los republicanos pedían no sólo el recorte de horas de trabajo diarias, sino también el traspaso de las competencias MIR a Cataluña. Ese ha sido uno de los principales motivos argüidos por el PP para votar en contra de la iniciativa. La popular Carmen Navarro ha acusado a ERC de querer “trocear el Sistema Nacional de Salud (SNS)”.

La portavoz sanitaria de Sumar, Alda Recas, ha reconocido que las actuales guardias de 24 horas en la sanidad “no son asumibles”, y por eso ha valorado “la idoneidad” del Estatuto Marco propuesto por Sanidad, con su límite diario de 17 horas sumando jornada ordinaria y guardia. “Mucho de lo que ERC demanda se está contemplando y se está cambiando”, ha dicho. Cabe recordar, en todo caso, que los MIR son personal laboral, no estatutario, por lo que sus condiciones laborales no se rigen por el Estatuto Marco, sino que cuentan con su propio marco legal.

En línea con sus socios de Gobierno y con lo argüido por los republicanos catalanes, la socialista María Sainz ha hablado de la necesidad de que “no haya un deterioro de los médicos residentes”: “La retribución tiene que ser digna si queremos tener los mejores especialistas en nuestro país”.

Es algo que también ha defendido el portavoz en sanidad de Vox, David García Gomis, quien ha abogado por mantener el sistema actual de 24 horas de guardia: “Muchos médicos quieren mantenerlas porque implica librar al día siguiente”. El diputado conservador ha acusado a PSOE y PP y sus respectivos gobiernos de alimentar “el problema con los MIR”: “Se han pasado la patata caliente de unos a otros”. También ha definido el borrador del Estatuto Marco planteado por Sanidad como “un tsunami” que “ha puesto en pie de guerra” a todas las partes implicadas en la negociación de su reforma.

Matices al control a la gestión indirecta sanitaria de Podemos

No se ha aprobado, en cambio, la PNL de Podemos, registrada a través del Grupo Mixto, para aumentar el control de los conciertos de gestión indirecta de la sanidad pública a través de la Alta Inspección del SNS del Ministerio de Sanidad. Según Javier Sánchez Serna, la puerta que abrió la Ley 15/1997 a la externalización de servicios sanitarios públicos ha provocado “la conversión de un derecho de la ciudadanía, como la sanidad, en una mercancía, en un nicho de negocio”.

Aunque Sumar y el PSOE han criticado algunos modelos crecientes de gestión sanitaria indirecta, han matizado que no hay que “penalizar” todos los casos. También han coincidido en apuntar que el mecanismo de control sugerido por Podemos “no es el procedimiento adecuado”, entre otras cosas, porque ya existe el Observatorio contra el Fraude y la Corrupción Sanitaria, impulsado por Sanidad esta legislatura. Los socialistas, de hecho, se han abstenido en la votación de la PNL.

En cuanto a Vox y PP, se han mostrado diametralmente en contra de la iniciativa de Podemos. “Esta PNL no va de mejorar el sistema, sino de su prejuicio políticamente patológico basado en su razonamiento totalitario y supremacista contra todo lo que escape de la planificación, control y gestión de lo público, cuando lo privado también es público, porque lo mantiene”, ha dicho el popular Rafael Belmonte.

Otras PNL sanitarias votadas en la Comisión

La Comisión ha aprobado por unanimidad una PNL del PP para regular la figura del paciente electrodependiente, además de otras cinco -sin acuerdo pleno-: dos del PP sobre el diagnóstico precoz del cáncer y sobre la modernización de la Atención Primaria, dos del PSOE para abordar los trastornos del sueño y para implantar la cirugía robótica en el SNS y otra de Sumar para fomentar la coordinación sociosanitaria con la atención integrada.

En cambio, se ha rechazado la PNL defendida por Vox para incorporar en el etiquetado de alimentos “los riesgos asociados al consumo de insectos” y, además, “promover y defender la cultura gastronómica tradicional española basada en productos típicos de la dieta mediterránea”.