|
Javier Leo. Madrid Todavía con “resaca” tras la I Conferencia Nacional de Atención Primaria (AP), los miembros del Foro de Médicos de AP hacen balance de los resultados de la jornada. En general, la primera reacción es la de valorar de forma muy positiva el encuentro, por su repercusión mediática, por el nivel de las exposiciones y por el reconocimiento institucional de la importancia de la Primaria. A la hora de poner las notas negativas, los representantes del Foro lo tienen claro: la ausencia de consejeros de sanidad autonómicos y la falta de compromisos concretos por parte del Ministerio de Sanidad, han sido los puntos débiles de la Conferencia.
Para Cantero, todo lo expuesto en la Conferencia “ya era conocido”, por este motivo ha echado en falta una “hoja de ruta” en la que comunidades, Ministerio y profesionales “fijaran unos objetivos concretos, con fechas y pasos específicos para mejorar la situación de la AP”. En este sentido, las palabras de la ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, sobre otorgar a la Primaria el 25 por ciento del presupuesto sanitario en “4 ó 6 años”, son, a juicio de Cantero, un “brindis al sol”. “No estamos en contra de ello, pero no entendemos el objetivo de esas palabras cuando queda un mes de legislatura”, ha señalado. El retraso de la reforma de las IT
Galán también ha destacado la importancia de “poner sobre la mesa” el “desánimo” del profesional de AP ante las “muchísimas limitaciones a las que se enfrenta”. “Es algo tan simple como que necesitamos tiempo para atender a nuestros pacientes. No podemos dedicar el 30 por ciento de nuestro tiempo a hacer de secretarios. Nos pagan para ser médicos, no para ser administrativos”, ha sentenciado el representante de CESM. |
.gif)
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|