Uno de cada 4 artículos de Biomedicina retractados lo son por mala práctica

Así lo determina un estudio del Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación Jiménez Díaz

Rafael Dal-Ré, investigador de la Unidad de Epidemiología del Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación Jiménez Díaz.
Uno de cada 4 artículos de Biomedicina retractados lo son por mala práctica
mié 12 febrero 2020. 17.35H
Conocer el número y las causas de las retractaciones de los artículos científicos por irregularidades es una manera de comprobar la salud de la integridad científica, motivo por el cual, Rafael Dal-Ré, investigador de la Unidad de Epidemiología del Instituto de Investigación Sanitaria de la Fundación Jiménez Díaz (ISS-FJD), ha llevado a cabo el estudio Análisis de los artículos españoles de Biomedicina retractados entre 1970 y 2018, que acaba de publicarse en la revista científica Medicina Clínica (Med Clin (Barc). 2020;154(4):125-130).


La mala práctica científica agrupa la "fabricación, falsificación o plagio" de datos


El estudio ha sido llevado a cabo tras realizar una búsqueda en la base de datos Retraction Watch (RW), que es la que contiene más artículos retractados a nivel mundial, de siete tipos de artículos científicos, en un total de nueve disciplinas de Biomedicina (Biología, Genética, Medicina, Microbiología, Neurociencias, Nutrición, Odontología, Salud Pública y Toxicología) con al menos un autor que trabajase en una institución española.

“El libre acceso a esta base de datos permitía realizar un análisis pormenorizado de un aspecto de la investigación científica, las retractaciones de los artículos, que no suele ser objeto de estudio”, señala Dal-Ré.

Conclusiones del estudio


De los 18.621 artículos retractados contenidos en RW a 31 de diciembre de 2018, en 271 (un uno por ciento) estaba involucrado al menos un autor que trabajaba en España. De ellos, 155 (el 74,2 por ciento) eran de Biomedicina, siendo Medicina, Biología y Genética las tres disciplinas con un mayor número de artículos retractados. Los artículos retractados lo fueron entre 1999 y 2018.

“En la mayor parte de las retractaciones estuvo implicada la duplicación de imágenes y artículos (35 por ciento) y la mala práctica científica -fabricación, falsificación o plagio- (uno de cada cuatro), mientras que el error involuntario de los autores estuvo presente en el 19 por ciento de las retracciones”, declara el investigador. La duplicación de artículos e imágenes, primera causa de retractación de artículos de Biomedicina en España, es uno de los grandes problemas actuales a nivel mundial.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.