Un "trámite" deja sin valor en las OPE los trabajos científicos enfermeros

Las sociedades científicas denuncian que en algunas comunidades es obligatorio presentar el ISBN para que cuenten

El colectivo quiere unificar criterios sin necesidad de este certificado.
Un "trámite" deja sin valor en las OPE los trabajos científicos enfermeros
vie 08 noviembre 2019. 11.50H
Un trabajo validado por una sociedad científica en un mismo congreso puede contabilizarse como mérito o no en una bolsa de trabajo con la única diferencia de presentar ese título en una comunidad autónoma u otra. Así lo han denunciado las sociedades científicas (AEC, ANDE, Faecap, AET, Uesce, Aeesme, FAME, AEEP, Seegg) al dar constancia de que los servicios de salud de determinadas CCAA han empezado a considerar válidos únicamente aquellos trabajos con ISBN (codigo normalizado internacional para libros) dejando de lado la validez intrínseca de los comités científicos.


Las sociedades científicas defienden su rigor científico y creen que “no hace falta más” que su acreditación


El presidente de la Asociación Nacional de Directivos de Enfermería (ANDE), Jesús Sanz Villorejo, ha explicado a Redacción Médica este hecho que, a su juicio, supone una gran “desigualdad” entre los aspirantes la hora de optar a una bolsa de trabajo. “El problema es que hay una variabilidad en las bolsas de las OPE puesto que en unas admiten los certificados de los comités científicos y otras piden el ISBN”, ha introducido.

Al final, la diferencia radica en que las aportaciones científicas a eventos científico-profesionales en algunas CCAA puntúan por el mero hecho de presentarlas y en otras "precisan de este trámite administrativo (el sello ISBN)". En el grueso del trabajo no hay ningún cambio y en ambos casos, con o sin sello, deben validarse por uno de los mencionados comités. Para Sanz Villorejo (cuya asociación emite todos los certificados con ISBN) la aprobación de un comité científico debería de valer en sí misma y no necesitar del trámite administrativo que “complica más la vida” a los aspirantes.


Mismos criterios


El presidente de ANDE solicita, además, que "todas las CCAA unifiquen criterios" dando validez a la voz de los comités científicos. Junto a crear "desigualdades", las sociedades científicas defienden su rigor científico y creen que “no hace falta más” que su acreditación. Hay que recordar que en los eventos en los que se suelen presentar estos trabajos tiene importantes comités seleccionados para la ocasión y los profesionales deben de presentar trabajos con unas pautas científicas marcadas.


"El ISBN solamente supone un código de identificación del libro con fines comerciales"


Por otro lado, las sociedades científicas nombradas han mandado un comunicado recordando que la validación de estos trabajos está validados bajo unas pautas que son “públicas y ajustadas a criterios de transparencia y de revisión por parte de revisores para su aceptación o denegación”.

“El citado certificado tiene todas las garantías científicas para ser considerado dicho trabajo como aportación valorable ante cualquier órgano de acreditación o valoración de méritos con independencia de la existencia o no de libro de actas o soporte informático con ISBN. El ISBN solamente supone un código de identificación del libro con fines comerciales, y en ningún caso un control o garantía de calidad científica”, han apuntado en su comunicado.

En su explicación, estas sociedades aseguran que avalar la certificación como documento válido para puntuar en la bolsa garantiza “la igualdad de oportunidades ante cualquier proceso selectivo, sin perjuicio de otras formas de registro que puedan llevarse a cabo”.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.