11 dic 2018 | Actualizado: 12:25

La Fiscalía vasca recibe pruebas de filtración en la OPE de Microbiología

CCOO pone en su conocimiento "vinculaciones" entre los casos prácticos, los miembros del Tribunal y los opositores

Jon Darpón, consejero de Salud de País Vasco.
La Fiscalía vasca recibe pruebas de filtración en la OPE de Microbiología
jue 26 julio 2018. 13.10H
Redacción
La Federación de Sanidad y Sectores Sociosanitarios del País Vasco de CCOO ha puesto en conocimiento de la Fiscalía de esta región y de la propia Osakidetza nuevos datos respecto a la OPE de Microbiología de Osakidetza 2016-2017.

En un comunicado, ha explicado que, de nuevo, se han expuesto "vinculaciones" entre los casos prácticos de la segunda prueba de las oposiciones, los miembros del Tribunal y los opositores. Además, se ha detectado un caso más en el que una de las preguntas del examen "había sido tratada previamente en un Congreso por miembros del tribunal y opositores".

Según ha explicado, la novedad esta vez consiste en otras dos preguntas del examen práctico basadas en dos casos clínicos que se dieron con pacientes reales en Osakidetza. El primero de ellos se trata del caso de un menor de 20 meses, sin vacunar y diagnosticado de sarampión en Bizkaia del que informaron los medios de comunicación el 17 de abril de 2018. En el examen se pregunta por un paciente también de 20 meses, sin vacunar y con el mismo diagnóstico de sarampión.

El otro caso se trata de un varón de 22 años que fue diagnosticado también de sarampión a la vuelta de un viaje a la India y que fue ingresado en el Hospital Universitario Donostia. En este caso, según ha indicado el sindicato, el examen preguntaba por un varón de 30 años, diagnosticado de sarampión a la vuelta de un viaje "al sur de la India".

El sindicato ha indicado que, por un hecho similar a este, el tribunal de Pediatría Hospitalaria anuló uno de los ejercicios prácticos de su prueba, al considerar que "el caso clínico anulado podía ser susceptible de conocimiento por parte de alguno de los 211 aspirantes a las 32 plazas que salían a concurso en esta categoría". "Así, parece complicado justificar que en la categoría de Microbiología no se adopte ninguna medida", ha señalado.

CC.OO. ha indicado que, a pesar de haber puesto en conocimiento también de Osakidetza estos hechos, "no da ninguna fiabilidad" a su investigación, ya que es el mismo tribunal puesto en cuestión quien resolverá el asunto, "es decir, el tribunal será juez y parte".


La Federación manifiesta que no han recibido ninguna información sobre las investigaciones


La Federación de Sanidad ha manifestado también que, a pesar de formar parte de la Mesa Sectorial de Osakidetza, no han recibido ninguna información sobre las investigaciones realizadas por la Administración hasta el momento y llevadas al Parlamento el día 19 por el propio consejero.

"Tan solo nos consta la desestimación del tribunal de Microbiología del primer escrito presentado por el sindicato. Por tanto no cabe hablar de transparencia por parte de la Administración", ha añadido.

El sindicato ha vuelto a manifestar que "la reputación de Osakidetza está puesta seriamente en cuestión" y la consejería ha actuado "mal y tarde desde que empezaron a conocerse situaciones, en el mejor de los casos, dudosas". "Solo cuando no le quedó más remedio inició la investigación interna, que ha desembocado en un poco creíble hay que repetir varias pruebas por problemas en la corrección de los exámenes", ha agregado.

A su juicio, la "torpeza y la falta de tacto" del Departamento y de Osakidetza está generando "una situación de inseguridad insostenible" que está afectando, principalmente, a quienes han participado en esta OPE.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.