16 dic 2018 | Actualizado: 14:00

SCS admite "errores" en sus alegaciones pero niega contratos fraccionados

Ha negado que exista fraccionamiento de contratos y empleo de dinero público

Benigno Caviedes, gerente del SCS.
SCS admite "errores" en sus alegaciones pero niega contratos fraccionados
mié 29 agosto 2018. 14.30H
Redacción
El Servicio Cántabro de Salud (SCS) ha remitido ya a la Intervención general de la comunidad autónoma las alegaciones presentadas al informe provisional sobre la contratación el servicio, en las que se admiten "errores" en algunos ámbitos, se afirma que los procesos seguidos "se ajustan a la normativa vigente" y se niega que exista fraccionamiento de contratos y empleo de dinero público en obras y servicios que no se hayan realizado o que no se encuentren a disposición de los usuarios.

Así lo ha expuesto este miércoles el gerente del SCS, Benigno Caviedes, que ha explicado el contenido de los cinco informes de alegaciones remitidos a la Intervención, uno de la Gerencia del SCS, la Gerencia de Atención Primaria y los tres restantes de los hospitales de Valdecilla, Sierrallana y Laredo.

Sobre los "errores" que sí reconoce el SCS, ha explicado que tienen que ver con fallos en la imputación de costes en unas partidas u otras; con la publicación de los contratos en el Boletín Oficial de Cantabria (BOC), o la realización de un tipo o no de contratación, cuestiones sobre las que ya se han establecido "medidas correctoras".

Caviedes ha ahondado, sobre todo, en las razones por las que considera que no ha habido fraccionamiento de contratos y "ninguna arbitrariedad" y que la contratación administrativa "se ajusta a la normativa vigente" y, fundamentalmente, centra su defensa en cuanto a la adecuación de estos procesos en el criterio de "unidad funcional y aprovechamiento independiente".


El SCS reconoce fallos en la imputación de costes en unas partidas u otras

En base a ello, Caviedes ha explicado que, según este criterio que se ha aplicado, el SCS considera que se pueden realizar contratos independientes si la prestación objeto de contrato tiene un aprovechamiento independiente o afecta a distintas unidades funcionales.

A su juicio, este criterio es el que justifica algunos de los contratos mencionados en relación a la posible existencia de irregularidades e incidencias, como el de las obras del Hospital Virtual Valdecilla; los que tienen que ver con la compra independiente de 22 ecógrafos para los centros de salud o las obras de reparación que se contrataron para varios de ellos.

Niegan "importantes irregularidades"


En su exposición, el gerente del SCS ha negado que el informe provisional de la Intervención hable de "importantes irregularidades" y que en él se haga referencia a adjudicaciones a dedo. De hecho, y como ha asegurado en varias ocasiones la consejera de Sanidad, María Luisa Real, ha insistido en que en las conclusiones de dicho informe se señala que los procesos de contratación "se adecuan en general a la normativa vigente", aunque se detectan "algunas incidencias".

Además, ha señalado en que las "incidencias" mencionadas en este informe, correspondiente a las contrataciones en el SCS realizadas en 2017, son "del mismo tipo" a las que se citaban en otros de años anteriores.

Como argumento, ha señalado que, tras los informes de cada año el SCS ha introducido mejoras para paliar algunas incidencias detectadas, aunque ha argumentado que "los procesos de contratación son múltiples" y es "difícil extrapolar" las recomendaciones que se realizan en un caso concreto a otro.

El cóctel de fin de año 


También, Caviedes ha hecho alusión a lo señalado, en su informe provisional, por la Intervención, sobre el pago del cóctel del Consejo de Gestión de la Gerencia de Atención Primaria celebrado a final de año. En el informe provisional de la Intervención, se cuestionaba que el pago de ese cóctel, que fue para unas 200 personas y costó más de 5.000 euros, se incluyera en la partida de gastos de comedor, y no en la de gastos protocolarios.

Desde el SCS, se reconoce que los gastos ocasionados por este cóctel, que además incluyó un acto de reconocimiento a los profesionales de Atención Primaria que se jubilan cada año, no debieron imputarse en la partida en la que se hizo. Sin embargo, Caviedes sostiene que, a juicio, estos gastos debieron de imputarse a la partida destinada a reuniones, conferencias y cursos y no la que propone la Intervención.
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.