El motivo para para seguir financiando la homeopatía de un país europeo

Que España haya acreditado con un análisis técnico que la homeopatía es una pseudociencia sin efecto alguno en ninguna patología estudiada no evita que países del entorno europeo decidan seguir financiándola. La Oficina Federal de Salud Pública (OFSP) de Suiza, por ejemplo, en respuesta a Redacción Médica no contempla retirar la homeopatía de la cartera financiada por el seguro médico obligatorio. El organismo defiende que su reembolso responde a una decisión adoptada por la población suiza y que su eventual exclusión no tendría un impacto relevante en la contención del gasto sanitario. Asimismo, en declaraciones a este medio, fuentes de la OFSP explican que no consideran que el informe español sirva como aval para revisar la financiación en el país.

Actualmente, el seguro médico obligatorio suizo (AOS) cubre determinadas prestaciones de medicina complementaria: acupuntura, medicina antroposófica, farmacoterapia de la medicina tradicional china, homeopatía clásica y fitoterapia. En todos los casos, la financiación pública se limita a los servicios prestados por médicos con título de especialista y con formación de posgrado en alguna de estas disciplinas complementarias.

La OFSP subraya este punto como una garantía de calidad asistencial. Es decir, la cobertura no se aplica a cualquier práctica homeopática ni a terapeutas no médicos, cuyas prestaciones quedan en el ámbito de los seguros complementarios privados. Solo pueden facturarse al seguro básico aquellas actuaciones realizadas por profesionales con formación convencional y complementaria.

El origen de esta cobertura se sitúa en una decisión popular. En 2009, la población suiza aprobó con un 67 por ciento de los votos el artículo constitucional "A favor de la consideración de las medicinas complementarias". Como consecuencia de esa votación, en 2012 la homeopatía prescrita por médicos se incorporó al catálogo de prestaciones del seguro básico.

Desde entonces, Suiza ha renunciado a realizar nuevas evaluaciones para demostrar la eficacia de la homeopatía. Según explica la OFSP, no se han aportado nuevas pruebas desde la votación popular que justifiquen reabrir esa revisión. Por ello, el mantenimiento de su financiación se apoya en el mandato político surgido de aquella consulta y en las condiciones profesionales exigidas para su prestación.

Otro de los argumentos de la Administración sanitaria suiza es económico. Aproximadamente un tercio de la población recurre cada año a servicios de medicina complementaria. El coste total generado por estas prestaciones ronda los 18 millones de francos, una cifra que representa el 0,04 por ciento del gasto total del seguro médico obligatorio, situado en unos 42.200 millones de francos en 2024.

La OFSP precisa, además, que los costes específicos vinculados solo a la homeopatía no pueden calcularse de forma separada. Aun así, sostiene que su eliminación de la cartera no permitiría frenar el aumento del gasto sanitario. Su razonamiento es que, si la homeopatía dejara de ser reembolsada como tal, las consultas podrían seguir facturándose conforme a las tarifas médicas ordinarias actualmente vigentes.

En otras palabras, Suiza considera que excluir la homeopatía del seguro básico no supondría un ahorro significativo. La OFSP entiende que la demanda seguiría existiendo y que los servicios continuarían siendo prestados por médicos dentro del sistema, por lo que el efecto presupuestario de la supresión sería limitado.

El organismo también recuerda que la seguridad de los pacientes queda bajo la supervisión de los cantones, responsables del control de las profesiones sanitarias. Estos pueden sancionar incumplimientos de las obligaciones profesionales, incluido el deber de diligencia, mediante medidas como la retirada de la autorización para ejercer.

Con estos argumentos, la autoridad sanitaria suiza descarta una salida de la homeopatía del catálogo financiado por el seguro básico. La decisión se sostiene en tres elementos principales: el respaldo popular expresado en 2009, el bajo peso presupuestario de estas prestaciones dentro del conjunto del sistema y la exigencia de que solo sean realizadas por médicos especialistas con formación adicional en medicina complementaria.