La Comisión para las
Políticas de Discapacidad del Congreso ha aprobado la proposición no de ley (PNL) del
Grupo Socialista para que se valore establecer una cláusula residual general que pudiera determinar “la inclusión de
enfermedades graves e invalidantes, incuestionables a la vista de los
informes pediátricos, evitando la posible interpretación de la lista contemplada en el
Real Decreto aprobado por el Gobierno en el año 2011 como numerus clausus”.
En este sentido, la
iniciativa socialista, que se quiere hacer efectiva mediante una
orden ministerial, pretende que queden incluidas las
enfermedades no diagnosticadas, así como otras enfermedades graves que puedan no entrar en la lista del Decreto.
El documento aprobado solicita que se
acuerde la incorporación de nuevas enfermedades al listado de enfermedades que figura en el anexo del Real Decreto cuando se trate de “enfermedades graves que requieran el cuidado directo, continuo y permanente del menor por los progenitores, adoptantes o acogedores, durante su ingreso hospitalario, de larga duración, y tratamiento continuado de la enfermedad”.
La iniciativa, registrada por la diputada
Rocío de Frutos y defendida por
Marisol Pérez Domínguez en la jornada del martes en el Congreso, insta también a que, en tanto se modifique la norma, se faciliten instrucciones a las
mutuas colaboradoras “para que resuelvan positivamente las solicitudes de prestaciones destinadas a los progenitores, adoptantes o acogedores que reducen su jornada de trabajo para el c
uidado de menores afectados por cáncer u otra enfermedad grave, cuando de las pruebas diagnósticas se deduzca que el menor padece una enfermedad grave que requieran el cuidado directo, continuo y permanente”.
Pérez Domínguez ha recordado que “una situación tan compleja” como la que padecen las familias con niños y niñas con una enfermedad grave “no se soluciona con un anuncio de que se va a modificar esta prestación y que podrán tener cuidaos en casa”, entre otras cosas porque el decreto “ya lo contempla”. El problema, ha explicado, es que
“nos encontramos, pese a la voluntad del legislador, con un listado que recoge solamente un número determinado de enfermedades graves (además del cáncer)”. “Si tenemos en cuenta que existen más de 7.000 enfermedades raras, ¿se imaginan el listado que tendríamos que hacer?”, ha explicado.
|
El PSOE ve imprescindible una cláusula abierta para enfermedades raras
|
La diputada ha recordado que hay miles de niños que tienen una enfermedad sin diagnóstico, agrupados en la asociación Objetivo Diagnóstico. Para ello, ha insistido, “es imprescindible introducir una cláusula residual general que evite la interpretación de la lista como número clausus”. “Es imprescindible que dejemos cláusula abierta para todos aquello
s niños y niñas que no disponen de un diagnóstico y precisan de cuidados intensivos”, ha concluido.
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|