Agotada la vía legal a las especialidades veterinarias: "Es un menosprecio"

El Tribunal Supremo ha vuelto a cerrar a los veterinarios la puerta de acceso a la nueva especialidad de Laboratorio Clínico. La sección cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha desestimado el recurso interpuesto por la Federación Estatal de Sindicatos Veterinarios (Fesvet), que asume el golpe con una sensación de “menosprecio” y de “incomprensión” por parte de las administraciones y de los propios jueces. “Es la gran asignatura pendiente de nuestra profesión, que es muy necesaria para el Sistema Nacional de Salud”, lamenta Manuel Martínez, presidente de este organismo, quien teme que solo la presión social podrá ya cambiar el rumbo de los acontecimientos. Sobre todo, porque más allá del Supremo solo queda Europa, pero los factores económico y burocrático obstaculizan esta vía.

Detalla a Redacción Médica el propio Martínez que la ‘especialización’ de los veterinarios se pretende llevar a cabo a través de dos canales distintos. Uno de ellos es el que el Consejo estatal del sector viene desarrollando de la mano de las universidades, que consiste en el desarrollo de programas de formación europea continuada (los llamados VetCEE). El problema es que no es una especialización “reglada”, por lo que habría problemas en su reconocimiento en un convenio colectivo.

Por ello, las mayores expectativas de los profesionales de la Veterinaria española pasan por la creación de una formación especializada dentro del Sistema Nacional de Salud. Pero esa es una vía que tradicionalmente se le ha vetado a este colectivo. El último revés se lo llevó hace escasos días, cuando el Tribunal Supremo desestimó el recurso de Fesvet contra el real decreto 101/2025, relativo a la creación de la rama de Laboratorio Clínico. El Alto Tribunal se apoyó en otra resolución de 2012 que establece que la configuración de las especialidades no depende únicamente de las competencias derivadas de un título universitario sino de las propias necesidades del sistema sanitario. A juicio de la Federación de veterinarios, en este fallo ha sido decisiva la personificación del sector farmacéutico.

Jaque a la especialidad de Genética de Laboratorio

En un comunicado, la propia Festvet ya exteriorizó su “total discrepancia” de esta sentencia al interpretar “que la incorporación de los conocimientos veterinarios al SNS no solo en las especialidades multidisciplinares sino también en las propias sería la piedra angular de una atención sanitaria integral y de calidad a la población”. En concreto, apuntó a que se abordaría “de manera proactiva y preventiva los peligros para la salud humana de competencia veterinaria, como las zoonosis y otros, posibilitando una sustancial mejora de los niveles de salud, amortiguando la sobrecarga de demanda asistencial que está poniendo en jaque cada día más la Atención Primaria de salud”.

Desde la organización que abandera Manuel Martínez advierten además de la oposición que también se han encontrado para el acceso de los graduados o licenciados en Veterinaria a la nueva especialidad multidisciplinar de Genética de Laboratorio que está tramitando el Ministerio de Sanidad “y que la Comisión de Recursos Humanos del Sistema Nacional de Salud (SNS) ya ha dado el visto bueno para que puedan acceder los Veterinarios”.

“A la vista de esta sentencia, y de la actitud de hostilidad mostrada por la Organización Farmacéutica, el menosprecio del Gobierno y la incomprensión de los órganos judiciales a la profesión Veterinaria, debemos concluir que resulta imprescindible una dura contestación social por parte del conjunto de la comunidad Veterinaria, de lo contrario nuestros problemas, lejos de solucionarse se irán exacerbando”, zanjan desde Fesvet.