| material nocivo para la salud | |
| Una sentencia ratifica que las medidas de una empresa para prevenir riesgos del amianto no fueron adecuadas | |
| Se incrementó el peligro debido a la falta de reconocimientos médicos | |
|
Redacción. San Sebastián El Juzgado de lo Social número 5 de San Sebastián ha ratificado, mediante sentencia, que las medidas preventivas que ha aplicado una empresa para prevenir los riesgos derivados del amianto "no han sido las más adecuadas".
Además, ha explicado que la sentencia se apoya en un informe de la Inspección de Trabajo que reconoce que la empresa empleaba el amianto pese a que desde 1967 ya se sabía que éste ocasionaba "una enfermedad mortal". También se recoge que en la empresa "se incrementó el riesgo debido a la falta de reconocimientos médicos, la falta de medidas preventivas de extracción localizada y protección respiratoria y la escasa limpieza de los locales de trabajo". Ríos ha criticado que la empresa pretendía "simular que la falta de medidas preventivas deriva del supuesto desconocimiento de las graves enfermedades que ocasiona el amianto", lo cual, a su juicio, supone "un despropósito". Además, ha animado a todos los trabajadores que tuvieron contacto con el amianto a que acudan al sindicato a solicitar su inclusión en el Plan de Vigilancia Sanitaria Postocupacional, y así detectar de forma precoz posibles enfermedades y su reconocimiento profesional. |
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|