El malestar médico por las guardias hasta los 60 años llega a las CCAA

Se avecinan turbulencias en el panorama médico español a consecuencia del anuncio del Gobierno de Pedro Sánchez sobre la ampliación, hasta los 60 años, del límite de edad para que los facultativos puedan ‘librarse’ de las guardias. Sindicatos de Madrid, Euskadi, Aragón, Navarra, La Rioja y Galicia comienzan a organizarse para dar una respuesta conjunta a esta medida, que, advierten, sería “la gota que colme el vaso de la paciencia de la profesión”. En el peor de los casos, este nuevo desencuentro entre el colectivo y las administraciones públicas podría llevar a nuevas movilizaciones “más contundentes” y “de carácter nacional”.

“Consideramos intolerable que el Ministerio de Sanidad simplemente se plantee aumentar la edad de hacer guardias obligatorias”, deslizan en un comunicado conjunto Amyts, el Sindicato Médico de Euskadi (SME), el de Navarra y CESM Aragón, La Rioja y Galicia, que han trasladado al Gobierno su “rechazo frontal” a este cambio presentado en el marco de las negociaciones del Estatuto Marco.

En concreto, el Ministerio de Sanidad comunicó a las centrales su intención de aumentar hasta los 60 años el rango de edad para poder esquivar las guardias y turnos de noche. En la actualidad, ese límite se encuentra en los 55 años. En este escenario, los citados sindicatos han anunciado su intención de “pedir explicaciones” a las administraciones autonómicas para “conocer su posicionamiento claro” y “saber si están o no de acuerdo”.

“Este 4, 5 y 6 de mayo se va a celebrar una reunión de los sindicatos médicos profesionales a nivel europeo (Federación Europea de Médicos Asalariados) junto a sindicatos médicos confederados en CESM y otros no confederados. Un encuentro importante donde se valorará la toma de decisiones sobre movilizaciones más contundentes de carácter nacional para manifestar la necesidad de mejoras en las condiciones de ejercicio y no este grave retroceso que sale desde el Gobierno nacional”, añaden.

Críticas al MIR de ocho años

Las mismas centrales han puesto de relieve también su rechazo a la apuesta por ‘atar’ al médico al lugar en el que se ha formado a través de un MIR de ocho años. Consideran que se trata de otro “ataque que amenaza a la profesión” que, a la postre, “no tiene encaje jurídico” en la normativa actual.

Tal y como informó Redacción Médica, no es la primera vez que una estrategia parecida se coloca sobre la mesa: el vicepresidente segundo y consejero de Sanidad de Extremadura, José María Vergeles, ya defendió en un encuentro organizado por este periódico la creación de un nuevo “contrato de estatutarios en prácticas” durante la Formación Sanitaria Especializada (FSE) para acelerar su contratación.