El Ámbito defiende su Estatuto ante el pacto del Foro médico: "No aporta"

Los sindicatos del Ámbito de Negociación que acordaron con el Ministerio de Sanidad el texto para reformar el Estatuto Marco han reaccionado con cierto recelo al pacto que, este jueves, anunciaron el propio ministerio y el Foro de la Profesión Médica para incorporar al anteproyecto legislativo diversas demandas de los facultativos en la fase de audiencia pública, uno de los trámites previos a la negociación parlamentaria. En líneas generales, no ha sentado bien que Sanidad haya abierto lo que CCOO y CSIF consideran un nuevo canal de negociación paralelo a la mesa del Ámbito. Además, advierten de que todos los cambios enumerados por ambas partes ya están reflejados en el texto que apoyaron en enero estos dos sindicatos junto a Satse y UGT: “Las alegaciones no aportan nada nuevo”.

“La propuesta consensuada incorpora medidas concretas en materia de participación profesional, clasificación y reconocimiento de la penosidad. Todas ellas se integrarán en el proyecto de ley del Estatuto Marco del personal estatutario de los servicios de salud durante su tramitación normativa, garantizando su desarrollo con pleno respaldo jurídico y en coordinación con las comunidades autónomas”, se resumía en el comunicado publicado este jueves por Sanidad y el Foro médico, compuesto, cabe recordarlo, por la Organización Médica Colegial (OMC), la Federación de Asociaciones Científico Médicas de España (Facme), la Conferencia Nacional de Decanos de Facultades de Medicina, el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina (CEEM) y uno de los sindicatos convocantes de la huelga médica contra el Estatuto Marco, CESM.

Una de las novedades pasa por ampliar las funciones del Foro Profesional modificando la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias para, así, “reforzar la participación de la profesión médica en la determinación de sus condiciones de trabajo a través de los representantes sindicales”. Para Lucía García, responsable de Área de Acción Sindical Pública y Desarrollo Profesional de la FSS- CCOO, esa medida no es más que “un brindis al sol”.

En el anteproyecto de ley pactado entre el ministerio y la mayoría de sindicatos del Ámbito ya hay una disposición adicional en la que se obliga al Gobierno a reformar esa ley durante el año siguiente a la entrada en vigor del nuevo Estatuto Marco. “Y eso lo va a negociar el Ámbito de Negociación”, apunta García. En efecto, en el borrador legislativo también se indica que ese proceso “se desarrollará con la participación activa de las organizaciones sindicales, profesionales y científicas más representativas, en el marco del diálogo social y del consenso profesional necesario para fortalecer la calidad, la eficacia y la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud”.

El complemento de nocturnidad, pendiente de negociación

La representante de CCOO, una de las personas que negoció directamente la reforma del Estatuto Marco, también matiza otra de las iniciativas acordadas entre Sanidad y el Foro médico: retribuir las guardias con un doble complemento, uno de atención continuada -ya existente- y otro de nocturnidad. “Cuando firmamos el anteproyecto de ley, también suscribimos un acuerdo para negociar un nuevo marco retributivo con el Ministerio de Función Pública, y eso aún no se ha hecho. Habrá que ver si dentro de ese nuevo marco se puede introducir el complemento de nocturnidad, pero no sólo aplicados a médicos, sino también a enfermeras, TCAE y celadores, si así se considera”, explica, y remarca que, en cualquier caso, la representación en la mesa de negociación con Función Pública la ejercen la propia CCOO junto a UGT y CSIF. El gran hándicap en este sentido es, según apunta, la ausencia de nuevos Presupuestos Generales del Estado (PGE): “Esperamos que este año puedan aprobarse”.

CSIF y CCOO critican otra nueva negociación "paralela"

Fuentes de CSIF consultadas por Redacción Médica inciden en que todo lo anunciado este jueves por Sanidad y el Foro de la Profesión Médica es “inferior” a lo que ya se pactó en el Ámbito de Negociación. Además, advierten de que el propio Foro médico es eso, un “foro de diálogo”, pero “nunca de negociación”: “Si negocian algo y lo trasponen en la ley, pueden tener un problema con nosotros”. En la misma línea, García lamenta que Sanidad haya abierto el “enésimo canal de negociación paralela” a la mesa oficial del Ámbito: “Hemos tenido esa negociación paralela con los médicos durante todo el proceso de reforma del Estatuto Marco, y ahora seguimos igual”.

Una huelga médica "política", según CCOO

La responsable de CCOO también critica la ambivalencia de CESM: “Primero aparece en una foto con el ministerio anunciando un acuerdo y, luego, saca un comunicado diciendo que sigue adelante con sus movilizaciones”. Además, recuerda que la organización médica estaba representada en la mesa del Ámbito que negoció el Estatuto Marco: “Si no participó, es problema suyo. Ahora está vendiendo humo porque lo que pide ya está dentro del texto”.

Por eso considera que la huelga convocada tanto por CESM como por el resto de sindicatos médicos carece de sentido: “Es una huelga política. Cuando convocas un paro indefinido, hay que ser muy consciente de lo que conlleva. Esto supone llevar a los trabajadores al límite, y si no se tiene claro el objetivo, haces perder dinero y días de jubilación a los profesionales. A mí me duele que estén engañando a la gente”.

Satse, CCOO, UGT y CSIF ya han iniciado su ronda de contactos con los grupos parlamentarios del Congreso en torno a la futura negociación del Estatuto Marco en las Cortes. La primera reunión, según fuentes sindicales, ha sido con Coalición Canaria. Antes de que el anteproyecto legislativo llegue a la Cámara Baja, habrá de superar su fase de audiencia pública y elevarse en segunda vuelta al Consejo de Ministros. El plazo para enviar aportaciones durante la consulta pública se cerró el 28 de febrero.

El comité de huelga médica insta a Sanidad a negociar

Tras las reacciones al acuerdo entre Sanidad y el Foro de la Profesión Médica, el comité de huelga -formado por CESM, el Sindicato Médico Andaluz (SMA), Metges de Catalunya, la Asociación de Médicos y Titulados Superiores de Madrid (Amyts), el Sindicato Médico de Euskadi (SME) y el Sindicato de Facultativos de Galicia Independientes (O’mega)- ha recordado que el Foro “tiene carácter exclusivamente consultivo”, y aunque agradece “encarecidamente” su apoyo a las movilizaciones sindicales, subraya que no forma parte de las negociaciones que podrían poner fin a la huelga.

En un comunicado, el comité “desmiente de forma unánime” que haya ninguna negociación en marcha con el ministerio. Este viernes, según indica, ha cursado una petición oficial de reunión urgente con los responsables del departamento. “El comité de huelga sigue dispuesto a restablecer la negociación con el Ministerio de Sanidad, cuya interrupción es responsabilidad exclusiva de este, y reitera que el ministerio conoce sobradamente las reivindicaciones del colectivo médico trasladadas en numerosas reuniones y documentos a lo largo del último año”, añade.

Los sindicatos reconocen que convocar una huelga es “una decisión muy difícil de adoptar para médicos y facultativos”: “Hemos llegado a ella por la cerrazón del Ministerio de Sanidad y la necesidad de lograr unas condiciones de ejercicio dignas que contribuyan a atraer y fidelizar médicos y facultativos de cara a mantener un Sistema Nacional de Salud de calidad que siga siendo el orgullo de profesionales y pacientes”.