MIR: unión política para acabar con el intrusismo profesional en Medicina

Ambos partidos acuerdan una enmienda transaccional para reforzar la regulación de las especialidades MIR

Imagen de archivo de la Comisión de Sanidad en el Senado.
MIR: unión política para acabar con el intrusismo profesional en Medicina
mar 13 octubre 2020. 19.00H
El Senado ha aprobado una enmienda transaccional acordada por el PP y el PSOE para instar al Gobierno que refuerce la regulación de las especialidades MIR, y más especialmente la referida a la Cirugía Plástica y Reparadora, evitando así el “intrusismo profesional”. Una moción que ha defendido el portavoz del grupo parlamentario popular, Antonio Alarcó, y que ha contado con la aprobación favorable de la mayoría de la Cámara Alta (26 votos a favor y dos abstenciones). 

“Muchos médicos se basan en el hecho de estar licenciados en Medicina y Cirugía para sentirse autorizados a realizar cualquier acto médico o quirúrgico, aunque no tengan la formación especializada vía MIR para ello. Así, se está viviendo un intrusismo profesional por parte de médicos de familia con cursos, diplomas, etc.; otros médicos cirujanos distintos a los plásticos, reparadores y estéticos; especialidades no existentes; clínicas estéticas, peluquerías, etc. Todos los especialistas Cirujanos Plásticos, Reparadores y Estéticos velan por los intereses de todos y cada uno de los pacientes, potenciando y dignificando la especialidad”, ha defendido Alarcó. 

Esta medida quiere hacer “preceptivo y decisivo” que sólo los médicos que acreditan estar en posesión del título de Especialista en Cirugía Plástica, Estética y Reparadora “puedan dar la adecuada y requerida atención al paciente”.

Intrusismo


De hecho, tal y como ha recordado Alarcó en su defensa, “hay que remarcar que no existen en España titulaciones oficiales vía MIR como la de Cirujano Plástico Facial, Cirujano Oculoplástico, Cirujano Plástico Mamario, Cirujano Cosmético, Cirujano Estético (sin estar vinculado a la titulación oficial), Cirujano Dermocosmético, Cirujano Ginecoestético, etc. Sin embargo, es evidente que estos términos pueden inducir a pensar que un profesional es especialista en Cirugía Plástica, Estética o Reparadora”.

“Por ello, supuestas especialidades, basadas en la adición de un adjetivo a la palabra “plástica”, como “Cirugía Plástica Facial” o “Cirugía Plástica Capilar”, pueden ser distorsionantes por la sencilla razón de que no existen como tales especialidades en nuestro país. Por ello, la Federación de Asociaciones Científico Médicas Españolas (FACME) no acepta en su seno a entidades asociativas con denominaciones en esa línea. Es evidente que otras denominaciones ambiguas como “Cirujano Cosmético” no son tampoco acogidas en esa Federación”, concluye el senador popular.

Mociones aprobadas


Además, la Comisión de Sanidad del Senado ha aprobado otras tres mociones más, de las seis que se debatían este martes. Entre ellas destaca la referida a la moción para instar al Gobierno a crear un Plan de cáncer Covid-19, en el marco de una nueva estrategia del Sistema Nacional de Salud.

También ha encontrado el apoyo mayoritario la moción presentada por el PSOE para que el Gobierno actualice la cartera común de servicios respecto al cribado neonatal de las inmunodeficiencias combinadas graves. De forma más ajustada, también ha sido aprobada la moción presentada por Ciudadanos, que insta a garantizar el tratamiento adecuado de la trombosis, favorecer la adherencia terapéutica y facilitar el acceso a medicamentos anticoagulantes.


Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.