El rechazo de varias CCAA a suprimir las guardias de 24h: "Es irrealizable"

Varias de las comunidades autónomas del PP que han presentado alegaciones al anteproyecto de Ley del Estatuto Marco (que ha recibido más de 14.000 aportaciones en la fase de audiencia pública) se muestran muy críticas con la posibilidad de eliminar las guardias de 24 horas limitándolas a 17, tal y como se plantea en el texto impulsado por el Ministerio de Sanidad. “No compartimos la limitación a 17 horas de la jornada de guardia, que es irrealizable, pues las guardias de 24 horas son comunes los fines de semana en todos los hospitales”, rezan los respectivos documentos registrados por la Comunidad Valenciana y por Islas Baleares, según han trasladado fuentes oficiales a Redacción Médica. Por su parte, la Comunidad de Madrid considera que la medida “supone un efecto de proporciones inimaginables sobre la prestación asistencial actual”, por lo que entiende que “se debe eliminar”.

Ha sido la propia Mónica García la que ha leído extractos de las alegaciones autonómicas en la rueda de prensa posterior al Consejo Interterritorial que se ha celebrado este viernes, aunque sin identificar a las regiones. La ministra de Sanidad ha recordado que la supresión de las guardias de 24 horas ha sido uno de los grandes objetivos de su equipo ministerial desde el inicio de la legislatura. “Lo plasmamos en el Estatuto Marco, y los gobiernos del Partido Popular nos piden por debajo y de tapadillo, sin complejos, que no limitemos las guardias, que no recurramos también a la protección laboral, al consentimiento del profesional y al refuerzo de la protección de la salud, y nos dicen que mantengamos las guardias de 24 horas”, ha lamentado.

En la misma línea que la Comunidad de Madrid, Islas Baleares y la Comunidad Valenciana, Aragón, también gobernada por el PP, propone “mantener la regulación de las guardias de 24 horas, conservando su configuración jurídica y organizativa vigente y permitiendo a los servicios de salud continuar utilizándolas como instrumento de atención continuada cuando las necesidades asistenciales así lo requieran”.

Sanidad sí que incluyó en su anteproyecto de ley la posibilidad de hacer guardias de 24 horas precisamente por necesidades asistenciales, eso sí, siempre y cuando exista consentimiento expreso del trabajador y contando con un informe favorable de los servicios de prevención de riesgos laborales. Pero Murcia reclama en sus alegaciones la “supresión” de “la obligación de negociar en la Mesa Sectorial de Sanidad la jornada de guardia”. “El límite de la jornada ordinaria y la complementaria debe ser de 24 horas”, apunta la Administración murciana. Castilla y León incluso llega a definir como “caprichosa” la reducción del número de horas de guardia a 17.

García: "Sanidad va ir de la mano de las mejoras de las condiciones"

“Esto es el perro del hortelano: ni mejoras ni dejas mejorar”, ha lamentado Mónica García, que ha insistido en que el Estatuto Marco “obligaría a que las comunidades autónomas mejoren las condiciones laborales” estableciendo unos requisitos mínimos “tanto si estás en Murcia, como en Cataluña, como en el País Vasco”. “Las comunidades autónomas, sobre todo las del Partido Popular, las más beligerantes, por debajo nos dicen que no escuchemos a los profesionales”, ha criticado.

La dirigente ha subrayado que, frente a ello, el Ministerio de Sanidad “va a ir de la mano de las mejoras de las condiciones laborales de los profesionales a pesar de toda la campaña de desprestigio y de culpabilización”. “Vamos a seguir impulsando una medida para que esas mejoras de las condiciones laborales se materialicen donde se tienen que materializar, que son las comunidades autónomas”, ha anunciado.

Nuevo Consejo Interterritorial sobre el Estatuto Marco

Sanidad y las comunidades autónomas volverán a verse las caras en el Consejo Interterritorial la próxima semana, después de que varios consejeros hayan pedido, sin éxito, incluir el asunto en la sesión de este viernes. En cualquier caso, García ha recordado que, en los últimos años, se ha dialogado en torno a la norma “por activa y por pasiva” tanto en el propio Consejo Interterritorial como en la Comisión de Recursos Humanos.

“Lo que dicen los consejeros y consejeras del Partido Popular es que lo retiremos (el Estatuto Marco), que no avancemos. Es curioso que se presenten como adalides de una supuesta defensa de los profesionales y que, luego, nos digan que las mejoras las dejemos en un cajón”, ha concluido.