MIR2020: los estudiantes de Medicina esperan una incorporación sin retrasos

Desde CEEM lamentan que los opositores no hayan "recibido un trato adecuado" durante el proceso de selección

Antonio Pujol de Castro, presidente de CEEM.
MIR2020: los estudiantes de Medicina esperan una incorporación sin retrasos
mar 30 junio 2020. 09.50H
La decisión del Tribunal Supremo, que obliga al Ministerio de Sanidad a buscar otra vía más allá de la telemática para los MIR que deben escoger su plaza, ha tenido respuesta de los estudiantes de Medicina, que esperan que la incorporación de los MIR no se retrase por esta resolución.

DIRECTO | Consulte aquí la última hora de la crisis sanitaria

“Desde el CEEM consideramos que los opositores no han recibido un trato adecuado durante el proceso de elección", lamentan desde el Consejo Estatal de Estudiantes de Medicina, que no consideran que la crisis sanitaria derivada del nuevo coronavirus Covid-19 sea la única responsable. "Sin duda la Covid-19 ha sido un gran factor, pero no ha sido el único. Dentro de la situación generada por la epidemia, se podría haber apostado por el consenso, implicando a los órganos de representación de los colectivos opositores en el proceso de toma de decisiones o en el asesoramiento al Ministerio". 

De igual modo, lamentan que "varios de nuestros compañeros opositores sientan que se ha jugado con ellos en uno de los momentos más importantes de sus vidas, donde ponen fin a un periodo cargado de estrés y donde van a decidir su futuro profesional".

"Como CEEM solo nos queda esperar que no se retrase la incorporación de los residentes a las unidades docentes en las fechas previstas y que finalmente el proceso de elección de plaza se haga con todas las garantías posibles", relata Antonio Pujol de Castro, presidente de CEEM.

Una vía contemplada en la convocatoria


Los estudiantes de Medicina recuerdan en un comunicado que el 30 de agosto de 2019 se convocaron las pruebas de FSE 2019-2020 y que la orden "declaraba que esta adjudicación podría ser tanto electrónicamente como presencial".

"El Ministerio ha sido conocedor de la resistencia por parte de los opositores al modelo exclusivamente online que proponía", resaltan desde CEEM, que mandaron al organismo "un documento con otras posibilidades, como combinar una elección telemática con una elección presencial, en Madrid o descentralizado en las Delegaciones de Gobierno, incluso la posibilidad de hacer una elección telemática en tiempo real".

No obstante, acusan los estudiantes, "el Ministerio continuó apostando por el modelo que había decidido de forma unilateral". Por ello, relatan, "una vez tomada esta decisión, los opositores de todo el país se prepararon para hacer una elección telemática a través de la plataforma del Ministerio, la cual tenía algunos fallos que se fueron corrigiendo". 

Sin embargo, "una parte de los opositores aún así consideraban que la decisión del Ministerio no era legítima", por lo que elevaron sus quejas al Tribunal Supremo. Éste, "en el apartado noveno de su resolución, afirma que no va a suspender todo el proceso de adjudicación de plaza, ya que esta suspensión provocaría unos perjuicios generalizados no solo a los terceros participantes en el proceso de adjudicación, que son millares, sino también al interés público, pues la necesidad de que los participantes se incorporen a su proceso formativo constituye un elemento organizativo relevante en la organización de las unidades docentes acreditadas".

Por ello, concluye el Supremo, "solamente adoptará la medida cautelar de suspensión de aquellas partes de la Orden SND/411/2020 que imposibilitan la comparecencia personal como modo de solicitud, haciendo posible una elección telemática y presencial".


Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.