Coronavirus: el Supremo rechaza frenar la prórroga MIR que pedía CESM

El Sindicato Médico había presentado medidas cautelarísimas a la Orden que retrasa las evaluaciones

Exteriores del Tribunal Supremo.
Coronavirus: el Supremo rechaza frenar la prórroga MIR que pedía CESM
vie 17 abril 2020. 11.20H
El Tribunal Supremo ha desestimado la medida cautelarísima solicitada por la Confederación Estatal de Sindicatos Médicos (CESM) para dejar sin efecto la Orden SND 319/2020 del Ministerio de Sanidad relativa a la prórroga del MIR y que impide que se hagan las evaluaciones en los plazos previstos.

--- Acceda aquí al auto completo del Tribunal Supremo ---

A juicio del Alto Tribunal, no existe la especial urgencia que se requeriría para aceptar la solicitud de CESM, y que fue adelanta por Redacción Médica, ya que la misma "no puede consistir en que la labor asistencial que desarrolla el médico interno residente cuando acaba de culminar el periodo formativo asistencial, se realice sin la supervisión de los médicos especialistas".

El Supremo señala que "no alberga duda alguna sobre la capacitación, competencia y profesionalidad de los médicos residentes que se encuentran terminando, o han terminado, el periodo formativo asistencial de especialización por el sistema de residencia, lo realicen como médicos residentes en prórroga durante la declaración del estado de alarma, o como médicos especialistas".


El Supremo entiende "la legitima aspiración" de los MIR


Asimismo, comprende "la legítima aspiración de quienes han concluido su formación y desean acceder cuanto antes a plazas de médicos especialistas". Pero, en su auto, CESM destaca "que ninguno de ambos extremos es objeto del enjuiciamiento cautelar urgente".

Una vez desestimada la medida cautelarísima, la Sala Tercera, de lo Contencioso-Administrativo, del Tribunal Supremo tramitará la medida solicitada como cautelar ordinaria, en la cual se da plazo de alegaciones a la Administración demandada.

La CESM ha hecho estas peticiones dentro del recurso contencioso administrativo que tiene presentado, por el procedimiento especial de protección de los derechos fundamentales de la persona, contra la Orden SND/319/2020, de 1 de abril, por la que se modifica la Orden SND/232/2020, de 15 de marzo, por la que se adoptan medidas en materia de recursos humanos y medios para la gestión de la situación de crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19, publicada en el Boletín Oficial del Estado de 3 de abril de 2020.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.