Historia de una OPE eterna de sanidad: se repetirá 14 años después

La Conselleria de Sanitat de la Comunidad Valenciana ha dictado una nueva resolución por la que se publica la composición del nuevo tribunal y de los opositores convocados en el concurso-oposición para la provisión de vacantes de facultativos especialistas en la especialidad de Neurofisiología Clínica de las instituciones sanitarias de la Agencia Valenciana de la Salud, que se inició en 2009. Una sentencia del Tribunal Supremo en 2019 obligó a realizar de nuevo una parte de la prueba, aún pendiente de realizarse.

Así, la directora general de Personal, María Amparo Pinazo Gamir, ha resuelto modificar la resolución de 15 de julio de 2019, según consta en el Diari Oficial de la Generalitat Valenciana (DOGV).

La presidenta titular del tribunal del concurso oposición facultativo especialista Neurofisiología Clínica es ahora Antonia Chornet Lurbe, mientras que Paula Cases Bergon será su suplente. Por su parte, la secretaria titular es Beatriz Jannone Colomina y su suplente, Rafael Juesas Aucejo. Por último, los vocales titulares son Silvia Parra Escorihuela, Patricia Smeyers Durá y Mercedes Gil Marques, mientras que sus suplentes son Juan José Ortega Albas, Miguel Ángel Merino Ramírez y Victoria Cortés Doñate, respectivamente.

Repetición parcial de la OPE de 2009

La Justicia dictaminó que se tenía que repetir parte de la oposición convocada en 2009. La prueba estaba compuesta por un examen tipo test y una parte práctica dividida en dos casos. En este contexto, uno de los asistentes que opositaba para promoción interna, tras suspender los dos casos del segundo ejercicio, presentó un recurso contencioso-administrativo alegando que dos de los aspirantes que aprobaron habían tenido una posición de ventaja tras trabajar en el Hospital General de Alicante, donde un vocal del tribunal calificador era el jefe del Servicio de Neurofisiología.

En 2013, la sentencia estimó en parte la demanda al considerar probado que esas dos aspirantes podían haber tenido conocimiento previo del caso. El Supremo consideró procedente que se repitiera el ejercicio y concurran las dos aspirantes en las que se advirtió una posición de ventaja, más los otros tres aspirantes que lo hicieron por el turno libre y suspendieron, así como el demandante. Tras conformar el nuevo tribunal y los opositores convocados, se tendrá que elegir un caso práctico con la misma dificultad que el de entonces y repetir el ejercicio catorce años después de la convocatoria.