Sanidad hoy

La prescripción de ‘apps’ de salud mejora la adherencia del paciente crónico

El número de aplicaciones de mHealth disponibles supera ya las 165.000, referidas a las que están en inglés y disponibles en las tiendas online de Apple y Android

Publicada

Redacción. Madrid El último informe del IMS Health Institute sobre adopción de la mHealth por parte de los pacientes analiza la evolución e impacto de las aplicaciones móviles de salud. Entre sus conclusiones destaca que la prescripción de ‘apps’ mejora la adherencia de los pacientes crónicos. Concretamente, la continuidad en su uso se ha traducido en tasas de retención de 30 días del 59 por ciento en todas las aplicaciones de salud (un 12 por ciento más que en 2012) y del 76 por ciento en el caso de las aplicaciones de ‘fitness’.

La pujanza del mercado de los ‘wearables’, dispositivos que monitorizan la actividad física del sujeto, se argumenta desde IMS como principal razón que justifica esta mayor fidelidad en el uso de las aplicaciones de ‘fitness’. Sin embargo, el propio informe destaca que, a pesar de que el sector puramente de salud no cuenta con tantos dispositivos específicos para fomentar su uso, las ‘apps’ de este capítulo presentan un ratio de uso continuado más alto que la media.

A raíz de estos resultados, se ha hecho hincapié en la idea de seguir aprovechando este tipo de aplicaciones, particularmente para las enfermedades crónicas porque son las que requieren más atención en los tratamientos y tienen costes más altos para los sistemas de salud.

¿Cuáles son las apps dedicadas a las enfermedades crónicas?

El estudio ofrece una clasificación de ‘apps’ en función de las enfermedades crónicas para las que se han diseñado. El mayor porcentaje, un 29 por ciento, se sitúan en el campo de la salud mental. En este grupo destacan las dedicadas al autismo con un 33 por ciento, y las de ansiedad y depresión, ambas con un 18 por ciento. A continuación estarían las aplicaciones relacionadas con la diabetes, que suponen un 15 por ciento del total; las centradas en problemas del corazón y el sistema circulatorio representan un 10 por ciento; las dedicadas a dolencias musculoesqueléticas suman un siete por ciento; y, por último, las relacionadas con el sistema nervioso son un seis por ciento.

Asimismo, entre las conclusiones se señala que el número de aplicaciones de mHealth disponibles supera ya las 165.000, referidas a las que están en inglés y disponibles en las tiendas online de Apple y Android. Eso sí, cantidad no es sinónimo de calidad: mientras que el número absoluto de aplicaciones de salud ha aumentado, más de la mitad siguen teniendo una funcionalidad limitada, a pesar de que la capacidad de las apps para conectar sensores ha mejorado.

Las ‘apps’ de salud incluidas en ambos sistemas se distribuyen en dos grandes grupos: bienestar y gestión de la enfermedad, que acumula el 85 por ciento de las aplicaciones, y servicios de información de salud (cita online, por ejemplo), que suponen el 15 por ciento restante. En el primer bloque destacan las relacionadas con ‘fitness’ y dieta, cada una de las cuales representa un 30 por ciento del total (ver gráfico).

La necesaria certificación

Los profesionales están mostrando un creciente interés en el uso de ‘apps’ de mHealth para mejorar la participación de los pacientes y la atención que se les da, pero siguen compitiendo con barreras como la falta de evidencia científica, la interoperabilidad de los datos recabados (cómo se integra esa información en la historia clínica del paciente) o los problemas de regulación y privacidad.

En este sentido, el informe de IMS Health Institute destaca los numerosos intentos que se han puesto en marcha para proporcionar un mecanismo de calificación y evaluación de ‘apps’, la mayor parte de ellos protagonizados por instituciones privadas, en el caso de Estados Unidos. Destaca la implicación en el Reino Unido del Servicio Nacional de Salud (NHS), que sí hace a través de su web una recomendación específica de ‘apps’ testadas. 

ENLACES RELACIONADOS


Los médicos no saben qué ‘apps’ prescribir ni los pacientes cuáles elegir (21/06/2015)