Exterior de Mugeju.
"Los conciertos de Muface, Isfas y Mugeju deberían ser plurianuales, de 3, 5 o 10 años"
Los sindicatos reclaman estabilidad asistencial y suficiencia financiera ante la negociación del concierto sanitario de la mutualidad de Justicia, limitado a 2027
La decisión del Consejo de Ministros de autorizar la negociación del próximo concierto sanitario de la Mutualidad General Judicial (Mugeju), limitado al año 2027, ha generado el rechazo de los sindicatos. Mientras UGT reclama una duración plurianual de entre tres y diez años para garantizar la continuidad asistencial de los mutualistas, pone el foco en la suficiencia financiera de la mutualidad y en la necesidad de asegurar una financiación estable que permita reforzar el mutualismo administrativo.
“Los conciertos de Muface, Isfas y Mugeju deberían ser plurianuales, de 3, 5 o 10 años”, defiende Jesús Santos Ruiz, portavoz de UGT-SP Administración de Justicia, en declaraciones a Redacción Médica. El representante sindical reclama que la renovación no se plantee año a año y que el Gobierno establezca un horizonte de estabilidad para los beneficiarios.
Desde IDIS también advierten a este medio que reducir la duración de los contratos genera inseguridad para pacientes y proveedores, mientras que Asisa apunta a que el año de duración permitiría acompasar las renovaciones de Mugeju y Muface. Ambas posiciones se suman al debate sobre el futuro del mutualismo administrativo.
Falta de información sobre la duración
La decisión abre oficialmente el proceso de negociación con las entidades aseguradoras, aunque todavía quedan por concretar las condiciones económicas y asistenciales del futuro concierto. Santos Ruiz asegura que la organización no había recibido información previa sobre la intención de limitar la renovación a un solo ejercicio. “La verdad es que hace unos meses, en julio, hubo comisión rectora y no nos dijeron nada y la primera noticia es esa”, señala.
El portavoz sindical considera que la duración anual puede dificultar la planificación y generar incertidumbre entre los mutualistas. “Nosotros estamos en contra, nosotros queremos un convenio, un concierto plurianual de mínimo tres, cinco, diez años”, afirma.
Por ello, UGT reclama que la duración del contrato no se limite a un año y que la negociación contemple un periodo más amplio, tanto para Mugeju como para las otras dos mutualidades administrativas.
CSIF reclama garantizar la financiación de Mugeju
Por su parte, CSIF considera “inédito” que el próximo concierto sanitario de Mugeju se plantee para un solo año y sitúa la suficiencia financiera de la mutualidad como la principal prioridad en el proceso de negociación. El sindicato reclama que se garantice una financiación estable que permita sostener y mejorar el modelo de mutualismo administrativo.
El sindicato recuerda que el pasado 25 de noviembre se firmó un acuerdo marco con un compromiso para potenciar la mejora del mutualismo administrativo. “Ya hay en marcha un grupo de trabajo para aportar propuestas y eso pasa por una financiación estable. Es lo que más nos importa. Tiene que haber suficiente financiación”, explican.
Sobre la decisión de limitar la negociación a 2027, CSIF apunta a la posibilidad de que el Gobierno pretenda volver a acompasar los procesos de negociación de las tres mutualidades administrativas. “La razón del año puede ser que se quiera volver a acompasar la negociación de las mutualidades y que se negocie otra vez como era antes: Muface, Isfas y Mugeju a la vez”, plantean desde el sindicato.
Continuidad de los tratamientos, en el centro de la reivindicación
Una de las principales preocupaciones expresadas por UGT es el impacto que los cambios de concierto pueden tener sobre las personas con patologías crónicas o tratamientos de larga duración. "Si hay muchos compañeros que tienen patologías y enfermedades crónicas, que tienen que cambiar cada año de médicos... esto genera una incertidumbre, una inseguridad que es famosa”, explica Santos Ruiz.
El portavoz de UGT defiende que los mutualistas puedan mantener sus tratamientos, especialistas y centros sanitarios sin verse condicionados por renovaciones anuales. “Que haya una seguridad para todos los que tienen tratamientos largos, de que van a poder continuar con el tratamiento, con el especialista, con el mismo lugar donde van”, subraya.
Para el sindicato, una duración más extensa permitiría dar estabilidad a los usuarios de la asistencia concertada, aunque la prima económica pueda revisarse durante el periodo de vigencia del acuerdo.
Dudas sobre las aseguradoras y la prima económica
La duración de un año también genera interrogantes sobre la respuesta de las entidades aseguradoras. Santos Ruiz apunta que el sector ya sufrió una salida de compañías en la anterior renovación de los conciertos y cuestiona cómo se fijará la prima económica. “Al haberlo rebajado a un solo año, entiendo que la prima económica también lo bajará”, plantea, aunque reconoce que habrá que esperar a la propuesta final y analizar los números.
En el caso de Mugeju, el concierto actual se estableció por dos años, con una prima de 175 millones de euros, según la información publicada por este medio. El próximo acuerdo deberá concretar las condiciones económicas y el número de entidades que finalmente participen.
Con todo, la posición de UGT no se limita a Mugeju. Santos Ruiz explica que el sindicato trasladará su rechazo a los conciertos anuales también en el ámbito de Muface e Isfas. “Tenemos que ir las tres a la vez”, añade, en referencia a la necesidad de abordar conjuntamente la duración de los conciertos de las mutualidades.
El portavoz sindical señala que la próxima comisión rectora de Mugeju está prevista para diciembre, aunque también apunta al Consejo General de la mutualidad como un órgano donde están representados los distintos cuerpos de la Administración de Justicia. Será en esos espacios donde UGT espera poder trasladar sus alegaciones y defender una duración plurianual. “La posición es contraria”, concluye Santos Ruiz sobre la renovación anual del concierto sanitario.
“La estabilidad en el tiempo de los contratos es imprescindible”
La Fundación IDIS coincide con los sindicatos en la necesidad de garantizar estabilidad en los contratos sanitarios para asegurar una adecuada prestación asistencial. La entidad considera que la reducción de la duración del concierto de Mugeju puede generar inseguridad tanto para los pacientes como para las empresas proveedoras de servicios sanitarios.
"Desde la Fundación IDIS hemos manifestado en repetidas ocasiones que los contratos y convenios en el sector sanitario han de tener estabilidad para poder garantizar la adecuada prestación de asistencia y de servicios, lo que beneficia en último caso al paciente", señalan fuentes de la organización a este medio. En este sentido, IDIS destaca que las entidades proveedoras necesitan contar con seguridad en el tiempo, además de una dotación económica suficiente, para poder ofrecer la asistencia y los servicios adecuados. “La estabilidad en el tiempo de los contratos es imprescindible para poder mantener un modelo que aporta satisfacción al paciente y sostenibilidad al sistema sanitario en su conjunto”, concluyen.
Por su parte, Asisa sitúa la duración de un año del próximo concierto de Mugeju en la posibilidad de acompasar los calendarios de renovación de las mutualidades administrativas. La aseguradora apunta a que la decisión permitiría abordar posteriormente de forma conjunta los procesos de Mugeju y Muface.
“Como hemos hablado, la idea es que entendemos en este caso buscar una solución para 2027 que permita acompasar luego los tiempos de la renovación de Mugeju y la de Muface”, explican fuentes de Asisa consultadas. La compañía apunta así a una posible reorganización de los plazos de negociación de ambos conciertos. Esta cuestión se suma a las distintas posiciones expresadas por los sindicatos, que reclaman estabilidad en la duración de los contratos, y por las entidades del sector sanitario, que señalan la importancia de contar con un marco temporal que permita garantizar la prestación asistencial.
