Dos candidaturas impugnan los comicios del Colegio Farmacéutico de Valencia

Dos candidaturas impugnan las elecciones del Muy Ilustre Colegio Oficial de Farmacéuticos de Valencia (Micof). Las listas de Sergio Marco, en representación de 'Voz Farmacéutica', y de Santiago Riaza, de 'Avanza Micof', han paralizado el proceso normal del Colegio, tras la elección de Juventino Jiménez, de 'Impulso Farmacéutico', como presidente electo.

La Mesa Electoral ha decidido la suspensión cautelar tras la presentación de un recurso de reposición por parte de la candidatura de Marco durante la tarde de este lunes. A ella se ha sumado que la candidatura de Riaza ha denunciado presuntas irregularidades en las votaciones al Colegio de Farmacéuticos de Valencia y ha presentado un recurso de reposición ante la Mesa Electoral.

Las "graves irregularidades" se enmarcan en el proceso de voto por correo en las elecciones celebradas el pasado 10 de mayo. Según expone la candidatura de 'Avanza Micof' en el escrito registrado, "una parte significativa de los votos por correo admitidos durante el escrutinio no habría sido certificada individualmente, tal y como establecen los Estatutos del Micof y las normas electorales dictadas por la propia Mesa Electoral". En lugar de ello, numerosos sobres fueron remitidos agrupados en paquetes colectivos certificados de manera conjunta.

Esta candidatura considera que este procedimiento "vulnera las garantías básicas de trazabilidad, autenticidad y confidencialidad" exigibles en cualquier proceso electoral. 'Avanza Micof' sostiene además que el sistema empleado "impedía verificar de manera individualizada el origen de cada voto y comprometía el carácter secreto del sufragio".

En este sentido, según recoge el recurso, durante el desarrollo del escrutinio, la Mesa Electoral presuntamente recurrió incluso a consultas con el notario encargado de custodiar el voto por correo para tratar de validar el procedimiento. Además, "las decisiones adoptadas durante el recuento fueron cambiando a lo largo de la noche en medio de una fuerte controversia entre las distintas candidaturas".

El recurso también recoge que la candidatura encabezada por Jiménez defendió durante el escrutinio la validez de los votos agrupados y aportó comunicaciones atribuidas a la notaría para justificar el procedimiento utilizado. Finalmente, la Mesa Electoral aceptó esos votos, pese a las objeciones planteadas por las candidaturas de Riaza y Marco.

Por todo ello, la candidatura de Riaza solicita "la nulidad de los votos remitidos en bloques y la realización de un nuevo escrutinio excluyendo dichos sufragios". Desde 'Avanza Micof' se ha insistido en la necesidad de preservar la transparencia, la igualdad y la seguridad jurídica del proceso electoral para garantizar la confianza de todos los colegiados en las instituciones colegiales.

Defensa de Juventino Jiménez

La respuesta de Juventino Jiménez, presidente electo del Micof, no se ha hecho esperar. Jiménez ha calificado de "irresponsable" la impugnación de las elecciones del Micof, por sus graves consecuencias y por "cuestionar el aval del notario". El presidente electo del Colegio ha asegurado que la suspensión cautelar de los comicios podría provocar retrasos en el cobro de las farmacias valencianas y poner en peligro acuerdos inminentes con la Administración, además de "poner en duda el criterio de la notaría", garante del voto por correo en el proceso electoral.

La suspensión temporal de la toma de posesión de la candidatura electa "deja en el aire la firma del Convenio de Prestaciones con la Conselleria de Sanidad, paraliza el estudio de las guardias y retrasa la actividad inminente del Consejo Valenciano de Colegios de Farmacéuticos, entre otras muchas cosas que nos parecen muy negativas para los colegiados", ha incidido.

'Impulso Farmacéutico' ha insistido que el proceso de las elecciones estuvo supervisado en todo momento por la notaría y atribuye la impugnación a "una pataleta de malos perdedores". La candidatura ganadora ha recordado que la Mesa Electoral proclamó la candidatura vencedora mediante acta oficial, firmada por los tres candidatos, el pasado 11 de mayo, tras el recuento de los votos. "Es como si ahora la Mesa actuara contra sí misma, porque se desdice de lo que antes validó", ha afirmado Jiménez.

"Estoy preocupado por las consecuencias que puede asumir la Mesa sin saberlo; al fin y al cabo, somos farmacéuticos y no abogados", ha remarcado. "No tenemos más remedio que esperar a conocer el contenido de esa impugnación, que a fecha de hoy no nos ha llegado, cuando es preceptivo, jurídicamente que la tengamos en nuestro poder, tal como hemos trasladado a la Mesa Electoral. Por supuesto, nos reservamos el uso de cuantas acciones legales creamos oportuno ejercer contra esta resolución", ha sentenciado el presidente electo.