Partido Popular y Vox logran la mayoría para presionar al Gobierno Central con este cambio en la Selectividad

Pleno de la Asamblea de Madrid en el que se ha debatido la nueva EBAU para Medicina.
Pleno de la Asamblea de Madrid.


15 feb. 2024 17:50H
SE LEE EN 3 minutos
La Asamblea de Madrid se ha posicionado a favor de establecer una prueba única de acceso a la universidad (EBAU) en todo el conjunto del país, lo que permitiría a los aspirantes de Medicina contar con el mismo modelo de examen, independientemente de donde hayan cursado sus estudios de Bachillerato. La cámara autonómica ha dado luz verde a esta Proposición No de Ley (PNL) gracias al apoyo tanto del Partido Popular como de Vox, que secundan este cambio en el sistema formativo.

La votación se ha saldado con 78 votos a favor correspondientes a la bancada de la derecha, mientras que los 52 diputados de la izquierda (Más Madrid y Partido Socialista) se han posicionado en contra. El objetivo de la moción pasa por instar al Gobierno de Pedro Sánchez a que realice las “modificaciones legales pertinentes” para implantar una prueba única de evaluación en todo el territorio español, lo que garantizaría “la igualdad de los alumnos con independencia del lugar en el que se realice”.

La iniciativa parlamentaria se ha debatido apenas unas semanas después de que los gobiernos de las once comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular ya anunciaran su voluntad de homogenizar el acceso al grado de Medicina con una prueba única de Selectividad a partir del próximo curso académico. Se trata de una propuesta que también cuenta con el visto bueno de los decanos de la profesión, aunque ponen en duda que pueda materializarse ya en junio, debido a la dificultad para fijar un sistema idéntico en apenas unos meses.

La PNL ha sido defendida por el diputado de Vox José Antonio Fuster Lamelas, quien ha advertido de que la descentralización de las competencias para la Selectividad ha provocado “burbujas hinchadas en las calificaciones de Bachillerato, correcciones desiguales y criterios no homogéneos” en los exámenes. “Es un sistema injusto, basado en el fomento de la desigualdad de los españoles, que va a provocar un daño irreparable a los madrileños”, ha apostillado.


El trabajo de los MIR en verano


El pleno de la Asamblea también ha debatido otra PNL impulsada por el grupo de Más Madrid con el objetivo de instar a Gobierno autonómico a aplicar varias medidas dirigidas a proteger a los médicos residentes de la generación de la pandemia, que este año no terminarán su formación hasta septiembre. La labor coordinada con otras autonomías, la planificación de necesidades de contratación, los incentivos, el cumplimiento de sus derechos o la seguridad del paciente han sido algunas de las claves del texto parlamentario. Pero que no ha salido adelante, ya que el resultado ha sido de 62 votos en contra y 28 a favor.

La parlamentaria de Más Madrid Marta Carmona había defendido su propuesta como un camino para garantizar que los médicos residentes puedan contar con unas condiciones adecuadas para cumplir con su formación en tiempo y forma como los ejercicios anteriores. “Que los especialistas terminen cuatromeses antes sería un error mayúsculo que no nos podríamos permitir”, ha apostillado.

Sin embargo, desde el grupo que sostiene al gobierno autonómico han advertido que esa decisión escapa de sus competencias ya que corresponde al Gobierno de España la labor de “velar y proteger” a los MIR. “La coordinación de la Formación Sanitaria Especializada (FSE) es responsabilidad exclusiva del Sistema Nacional de Salud (SNS) y por lo tanto está dirigida y regulada por el Ministerio de Sanidad”, ha concluido Raúl Martín. 
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.