Un estudio detecta respuestas de anticuerpos similares para neutralizar cuatro cepas del SARS-CoV-2

Covid: la inmunidad natural o por la vacuna 'bloquea' las nuevas variantes
Pruebas de detección de Covid en Madrid.


12 may 2021. 12.15H
SE LEE EN 2 minutos
Un estudio reciente ha mostrado que, en una pequeña cohorte, los anticuerpos que se generan tanto por pasar la infección por coronavirus Covid-19 como por la vacuna tienen actividad neutralizante contra cuatro variantes del SARS-CoV-2, incluidas la británica y la sudafricana

--- Puede consultar aquí el estudio --- 

Debido a que los estudios de neutralización miden la capacidad de los anticuerpos para bloquear la infección por virus, estos resultados (publicados en Jama Network) sugieren que la inmunidad inducida por la infección y la vacuna puede retenerse contra la variante B.1.1.7.

Los investigadores explican que que los anticuerpos neutralizantes aparecen rápidamente después de la infección del SARS-CoV-2 y de la vacunación y se mantienen durante varios meses. La aparición de variantes ha suscitado preocupaciones sobre la amplitud de las respuestas de anticuerpos neutralizantes, por lo que decidieron comparar la respuesta de anticuerpos neutralizantes con cuatro variantes en individuos infectados y vacunados para determinar cómo las mutaciones dentro de la proteína de pico se asocian con la neutralización del virus.


Los resultados de la investigación 


Veinte pacientes con infección aguda por Covid-19 proporcionaron muestras de suero (edad media, 56,6 años; 50% hombres). El FRNT 50 GMT (duración de las respuestas de anticuerpos) para la variante A.1 fue 186 (95% CI, 90-383); para B.1, 110 (95% CI, 57-209); para B.1.1.7, 116 (95% CI, 62-215); y para N501Y, 141 (95% CI, 74-269). La comparación del FRNT 50 GMT de las variantes no fue estadísticamente significativa.

Veinte personas convalecientes proporcionaron muestras de suero (edad media, 45 años; 55% hombres). El FRNT 50 GMT para la variante A.1 fue 168 (95% CI, 113-249); para B.1, 91 (IC del 95%, 60-138); para B.1.1.7, 145 (95% CI, 96-220); y para N501Y, 145 (95% CI, 76-172). La comparación del FRNT 50 GMT de las variantes no fue estadísticamente significativa.

Se dispuso de muestras de suero para 14 individuos vacunados con ARNm (rango de edad, 18-55 años; 43% hombres). El FRNT 50 GMT para la variante A.1 fue 1709 (IC del 95%, 1412-2069); para B.1, 804 (95% CI, 632-1023); para B.1.1.7, 965 (IC del 95%, 695-1341); y para N501Y, 994 (95% CI, 777-1272). Las comparaciones del FRNT 50 GMT de B.1, B.1.1.7 y la variante N501Y no fueron estadísticamente significativas. Los FRNT 50 GMT para las variantes B.1 ( P  <.001), B.1.1.7 ( P  = .02) y N501Y (P=02) fueron estadísticamente significativamente más bajos que para la variante A.1.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.