Pfizer explica por qué "ocultó" que Enbrel reduce el riesgo de alzhéimer

Argumenta por qué no siguió investigando tras conocer que su fármaco reduce un 64% el riesgo de padecer esta enfermedad

Ian Read, presidente ejecutivo de Pfizer.
Pfizer explica por qué "ocultó" que Enbrel reduce el riesgo de alzhéimer
jue 06 junio 2019. 10.20H
La farmacéutica estadounidense Pfizer ha respondido a las críticas a las que se ha enfrentado tras conocerse que no difundió indicios que sugerían que uno de sus fármacos podría prevenir el alzhéimer. Según ha desvelado The Washington Post, un equipo de investigadores de la compañía realizó el hallazgo en el año 2015, pero pese a que reportaron el descubrimiento, Pfizer rehusó llevar a cabo un ensayo clínico para confirmarlo. Ahora, la compañía explica que no realizar dicho estudio se debe a "razones científicas".

Según la noticia, Enbrel podría disminuir en un 64 por ciento el riesgo de padecer alzhéimer pese a ser un popular antiinflamatorio indicado contra la artritis reumatoide. "Esta nota no describe de manera precisa nuestro enfoque en tomar decisiones basándonos en la evidencia científica", ha puntualizado Pfizer en un comunicado enviado a Efe.


La compañía explica que no realizar dicho estudio se debe a "razones científicas"


El artículo señala, además, que verificar que el fármaco puede ayudar a prevenir esa enfermedad requeriría un ensayo clínico en miles de pacientes, cuyo costo se estimó en 80 millones de dólares, por lo que después de una discusión interna, "la farmacéutica decidió no seguir investigando y no difundir ese hallazgo".


No investigar: "razones científicas y no financieras"


La compañía ha aclarado que su decisión "de no publicar un análisis estadístico de datos incluidos en los reclamos a los seguros médicos" y "de no considerar un ensayo clínico más amplio sobre la enfermedad basado en dicho análisis estadístico se debe, primero y ante todo, en razones científicas y no con base a incentivos financieros, como la historia parece implicar".

Consultados por el Post sobre la decisión de la farmacéutica de no divulgar la información, el investigador y profesor de alzhéimer en la Escuela de Medicina de Harvard y en el Hospital General de Massachusetts, Rudolph E. Tanzi, consideró: "Por supuesto que deberían. ¿Por qué no?".

El profesor asistente de Medicina en la universidad Johns Hopkins y experto en la enfermedad, Keenan Walker, también se pronunció en la misma línea, al señalar como "beneficioso" para la comunidad científica contar con esos hallazgos y defender que permitiría "tomar decisiones mejor informadas".
Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.