"El baremo es el factor pronóstico más poderoso para el examen MIR"

Una cuestión que a menudo surge en las conversaciones entre los estudiantes de Medicina es si realmente se regala la nota en algunas facultades españolas. José Curbelo, médico internista y docente, ha decidido hacer un experimento para comprobar qué pasa realmente con este tema. Para ello se ha fijado en los datos de plantillas de examen de los recién egresados de universidades españolas, que suelen ser alrededor de 6.000 cada año. Comienza explicando que normalmente “tiende a corregir aquella gente que tiene un feeling de que le ha ido relativamente bien el examen”.

Expone que el baremo y las netas en el examen MIR tienen una buena correlación, debido a que el trabajo acumulado a lo largo de seis años de grado acaba reflejándose en un “buen resultado en el examen”. De todos los factores existentes, para Curbelo "el baremo en realidad es el factor pronóstico más poderoso para el examen MIR”, teniendo en cuenta de que a nivel individual puede ocurrir cualquier cosa en el momento del examen.

¿Hay diferencias entre universidades?

A partir de estos datos, el experto en MIR ha analizado las medianas de baremo universidad a universidad en relación a su mediana de netas. “Si todas las universidades evaluasen exactamente igual, pues cada cual tendría un resultado diferente”, afirma. Pero los resultados apuntan a que la mediana de baremo oscila entre 7 y 8,5 normalmente, por lo que las notas no se diferencian mucho. “En la parte baja de la distribución estaría la Universidad Alfonso X el Sabio, con la mediana de netas y de baremo más bajo. Y por el contrario, en la otra parte de la línea recta, estaría la Universidad Complutense de Madrid que tiene la mediana de baremo más alta con una mediana de netas equivalente”, comenta.

Apunta a que estas estimaciones no son un ranking, debido a que las plantillas con las que cuenta para hacer el análisis no son todas las que hay, siendo el objetivo del experimento buscar la relación que hay entre baremo y netas de cada una universidad para compararlas con el resto del ecosistema. “Todas dibujan una línea recta aproximadamente. En esta zona debería haber facultades que regalasen la nota; es decir, que diesen un baremo mediano muy alto que no se correspondiese con demasiadas netas. Y como puedes ver, eso no ocurre demasiado”, apunta.

Algo que observa Curbelo es que hay algunas universidades que tienen un baremo bajo para el resultado en mediana en cuanto a netas, como es la Universidad Privada de Navarra, la Autónoma de Madrid o la Universidad de Oviedo. “La conclusión de este pequeño experimento es que, sin duda, hay cierta asimetría en los sistemas de evaluación de las facultades, pero parece que menor de lo que aparentemente quizás tú imaginabas”, alega. El docente especifica que esta asimetría es sobre todo en negativo, de manera que “hay algunas universidades que llamativamente tienen baremos más bajos de lo que luego ocurre en el desempeño del examen", concluye.