Belén Pérez González, presidenta de la Asociación Española de Genética Humana (AEGH).
Genética recurrirá a la vía judicial si se mantiene el actual programa MIR de Laboratorio Clínico
La AEGH rechaza algunas partes del proyecto y ya está preparando alegaciones al respecto
Y además: "Es complicado que Genética Médica y de Laboratorio lleguen al MIR 2027"
El proyecto de programa MIR de Laboratorio Clínico, actualmente sometido a audiencia pública, ha sido recientemente rechazado por parte de la Asociación Española de Genética Humana (AEGH). Los principales motivos que ofrece la institución para tomar esta postura es que el texto publicado "atribuye competencias cuyo alcance exige una formación especializada integral y entra en contradicción con el desarrollo de las especialidades de Genética de Laboratorio y Genética Médica. En este sentido, la presidenta de AEGH, Belén Pérez González, afirma en Redacción Médica que, si estos contenidos se mantienen con el futuro Ministerio de Sanidad, “se dificultará enormemente la planificación de las futuras unidades y de las plazas de especialistas en Genética. Se generarán situaciones diferentes entre las comunidades autónomas, provocando en el acceso de los pacientes a una atención genética de calidad”.
La institución ya está preparando alegaciones para modificar el texto, aunque reconoce que no habrá tiempo para que se impulsen con el actual gobierno: “La audiencia pública finaliza el 26 de noviembre y las elecciones son el 29. Se confía que el nuevo gobierno que surja de las urnas valore las alegaciones que van a existir con respecto a este programa de Laboratorio Clínico”.
Actualmente, el Real Decreto se encuentra en tramitación y responde a una necesidad que las comunidades autónomas han identificado como estratégica para la medicina del futuro. Si, pese a todo, el texto definitivo mantiene los contenidos cuestionados, “la AEGH estudiará las medidas administrativas y judiciales que considere oportunas para defender una formación especializada adecuada y garantizar la calidad, la seguridad y la equidad en la atención genética dentro del Sistema Nacional de Salud (SNS)”.
Nueve meses de formación no es equiparable a una especialidad de cuatro años
La principal preocupación que muestra la facultativa es que, en el actual programa MIR de Laboratorio Clínico, “se atribuyen competencias y responsabilidades en Genética asistencial que requieren una formación especializada integral. Esta especialidad no consiste únicamente en realizar una prueba de laboratorio. Implica interpretar resultados complejos, contextualizarlos con la historia clínica y familiar y asumir las implicaciones diagnósticas, pronósticas y reproductivas que pueden derivarse de ellos”.
La institución defiende que nueve meses de formación en Genética no pueden equipararse a una especialidad específica de cuatro años: “El diagnóstico genético exige conocimientos sólidos en citogenética, genómica, genética bioquímica y biología molecular, además de experiencia en interpretación de variantes y asesoramiento genético. Las especialidades de Genética Médica y Genética de Laboratorio contemplan una formación estructurada de al menos cuatro años. Nos parece incoherente que responsabilidades de alcance comparable puedan asumirse tras una formación mucho más limitada dentro de una especialidad generalista”.
Desde algunos sectores se argumenta que los especialistas de laboratorio ya realizan pruebas genéticas desde hace años y, en este aspecto, la facultativa reconoce plenamente “la aportación que han realizado y siguen realizando estos profesionales. Nunca se ha cuestionado su papel dentro de los equipos multidisciplinares”. Así pues, lo que se plantea es que esa experiencia “no puede equipararse automáticamente a la formación integral de una especialidad específica en Genética. Son dos cuestiones diferentes. Se defiende la colaboración entre disciplinas, pero también una delimitación clara de responsabilidades”.
![Sede del Ministerio de Sanidad. | Foto: Ministerio de Sanidad](["https:\/\/s1.redaccionmedica.com\/k\/imgp\/cms\/sanitaria2000\/104682.jpg?p=w:320\/h:240&h=B5v-ZTks"])
Esta preocupación por parte de la AEGH es también compartida por la Sociedad Española de Inmunología, por lo que Pérez González afirma que existe un problema de solapamiento entre especialidades: “Esta revisión debe servir para abordar de forma global los solapamientos que pueden existir entre distintas especialidades. El objetivo no es generar conflictos, sino garantizar que cada responsabilidad asistencial esté vinculada a una formación suficiente y reconocida. Es una cuestión de coherencia del sistema y de calidad asistencial”.
