Mercedes Guerra Requena. Presidenta del Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (CNECS)
El Consejo de Especialidades estalla contra Sanidad por crear el EIR de Urgencias sin consultarles
El órgano asesor denuncia la "falta de transparencia" del Gobierno y advierte de que este ninguneo técnico compromete el rigor del sistema de formación sanitaria especializada.
Y además: Sanidad no descarta abrir el MIR de Salud Pública a más ramas sanitarias
La noticia de que el Ministerio de Sanidad creará la nueva especialidad de Enfermería de Cuidados Críticos y Urgencias ha pillado por sorpresa al Consejo Nacional de Especialidades en Ciencias de la Salud (CNECS) que denuncia haberse enterado por la prensa de dicha información. Así lo denuncia este órgano en un comunicado, al que ha tenido acceso Redacción Médica, donde subrayan que el departamento ministerial asuma como un hecho la ampliación de plazas de residentes de Enfermería "sin haber iniciado la preceptiva consulta a las comisiones nacionales". Esta decisión, según el Consejo, vulnera los trámites del real decreto vigente y empuja a los expertos a un inminente choque institucional motivado por la falta de transparencia gubernamental.
La controversia estalla tras la publicación del anuncio del Ministerio de Sanidad que daban por cerrada esta vía formativa. Ante tal situación, la comisión permanente del CNECS aclara que "la Dirección General de Ordenación Profesional apenas envió un correo electrónico el pasado 30 de octubre anunciando la solicitud de un informe". Sin embargo, la institución detalla que todavía no se ha activado la petición formal a las 56 comisiones que integran el organismo para que puedan pronunciarse al respecto. Mercedes Guerra, presidenta del Consejo, sentencia que el ente "no ha sido a día de hoy consultado" oficialmente, lo que contraviene el procedimiento establecido.
Plazos legales
Esta maniobra gubernamental choca de frente con el Real Decreto 589/2022, el cual exige una cronología estricta antes de que la Comisión de Recursos Humanos tome decisiones ejecutivas. El texto normativo, tal y como recuerdan desde la Comisión, requiere que los especialistas dispongan de quince días hábiles para emitir su evaluación técnica, tras lo cual la permanente elabora una síntesis que el Pleno del Consejo ratifica mediante votación. Los firmantes del comunicado recuerdan que cada paso intermedio precisa de diez días de margen hasta alcanzar la resolución definitiva. Se trata de un circuito garantista que el ministerio ha omitido por completo al filtrar la medida de forma prematura.
Malestar interno
Aunque los representantes asumen que su función asesora posee un carácter no vinculante, reivindican la necesidad de respetar su independencia jerárquica antes de ejecutar políticas de esta magnitud. "Ningunear este paso previo compromete el engranaje del sistema y lastra el trabajo técnico de los comités de evaluación", critican desde el consejo. En este sentido, el organismo lamenta el impacto de estos hechos y advierte de que "difícilmente podremos mantener el ánimo en la elaboración de informes preceptivos con el nivel de cumplimiento y rigor como hasta ahora, a pesar de ser desoído en numerosas ocasiones".
La legislación otorga a Sanidad un máximo de seis meses desde la presentación de la solicitud original para resolver de forma motivada la creación del título. Un imperativo burocrático que ahora deberá sortear la manifiesta pérdida de confianza de la representación nacional de las especialidades médicas.
