Merina ha recurrido la sentencia que confirma la anulación de su candidatura en el proceso electoral de 2024

Debate entre los tres médicos que lideraron las listas en las elecciones del Icomem en 2024.
Debate entre los tres médicos que lideraron las listas en las elecciones del Icomem en 2024.


A pocos días de cumplirse el plazo límite para presentar el recurso de apelación a la sentencia que confirma que Tomás Merina "no cumplía el requisito de ser médico en activo", sorprendió su anuncio de recurrir la decisión del Tribunal de lo Contencioso-Administrativo de Madrid. "Hemos decidido presentar recurso de apelación contra la sentencia que nos impide tomar posesión de la presidencia y la Junta Directiva del Colegio de Médicos de Madrid", señaló en un vídeo difundido por la agrupación 'Icomem para Todos'.

Pese a haber manifestado su intención de "renunciar" a este derecho, Merina argumentó que lo hace "de forma responsable después de que ni la Junta Directiva ni la candidatura de Esther Rubio hayan manifestado interés alguno por convocar nuevas elecciones donde pueda presentarse cualquier médico que lo desee y esté colegiado". 

En juego ha estado, siempre, la representación de los médicos de Madrid que se han mostrado en diversas oportunidades de espaldas al conflicto, calificándolo como una "pérdida de tiempo", una "gran decepción" y de "poca cultura democrática". Esta postura los ha llevado, incluso, a sentir una "desvinculación" con el Icomem en un momento en el que tienen los ojos puestos en la defensa de un Estatuto propio con una huelga médica indefinida e intermitente a nivel nacional que, previsiblemente, se retomará en el mes de septiembre, luego que no haya un acuerdo con el Ministerio de Sanidad por incluir las reivindicaciones del colectivo.

Convocar nuevas elecciones en el Icomem


Frente a este escenario, los médicos de Madrid tienen una postura clara que ayudaría a que el colegio deje de desprestigiarse y salga de la incertidumbre en la que está sumido. "Deberíamos ir a nuevas elecciones", señala en conversación con Redacción Médica, un médico internista del Hospital Universitario de Getafe.

Y es que el escenario se tornó aún más incierto ante la posibilidad planteada por Esther Rubio de convocar a elecciones entre quienes sí cumplen los requisitos, es decir, Manuel Martinez-Sellés y ella, al tratarse de un proceso que todavía está "abierto", según explicó a este periódico y tras una consulta con los Servicios Jurídicos; o nombrarla directamente presidenta del colegio al haber sido la segunda candidata con más votos

"En las anteriores elecciones hubo tres candidatos en principio validados por la Junta Electoral. No creo que si hubiera habido dos candidatos, hubiéramos votado de la misma manera, con lo cual, desde mi punto de vista, lo justo sería repetir las elecciones", insiste el internista madrileño.

Esta misma postura defiende una médica especialista en Otorrinolaringología del Hospital La Paz, quien considera que existe una "irregularidad" de parte de la Junta Electoral del Icomem que aprobó la candidatura de Merina. "Cuando ya la persona ha salido por mayoría, ya no vale. ¿Por qué antes sí valía y ahora no?", cuestiona en conversación con este diario. Así, la especialista señala que al no haber obtenido ninguna de las otras dos candidaturas un resultado contundente, el camino debería ser convocar a nuevas elecciones. "Tiene que haber unas elecciones nuevas donde la gente pueda elegir", subraya, con la posibilidad de que se presenten nuevas opciones. "Tenemos que poder volver a votar en estas nuevas circunstancias porque ha habido un cambio y tiene que haber nuevas votaciones", zanja.

Agotar la vía judicial


Pero hay una postura que difiere en parte con la de estos profesionales. Para un médico especialista en Anestesiología del Hospital Clínico San Carlos, el proceso debería agotar, primero, la vía judicial o se deberían convocar nuevas elecciones. "En ningún caso creo que se deba dar vía libre a Esther Rubio y compañía al Icomem en este escenario", enfatiza, por no haber alcanzado un respaldo superior al 27 por ciento. "Consolidar este escenario me parece un auténtico 'pucherazo' que excluiría la opinión de la mayoría de los votantes de las últimas elecciones al Icomem y avalaría una presidencia con el apoyo de menos del 5 por ciento de los colegiados madrileños", sentencia.

Con la decisión de Tomás Merina, se abre nuevamente un periodo de paralización para el Icomem, que deberá esperar una nueva decisión de la justicia para reconducir su dirección. Los próximos meses serán clave para definir lo que sucederá con la institución colegial y sus colegiados. 
Las informaciones publicadas en Redacción Médica contienen afirmaciones, datos y declaraciones procedentes de instituciones oficiales y profesionales sanitarios. No obstante, ante cualquier duda relacionada con su salud, consulte con su especialista sanitario correspondiente.