Separ ha debatido sobre la trombosis y la tromboprofilaxis de estos pacientes a raíz de un artículo publicado en JAMA

La evidencia apoya mantener la profilaxis antitrombótica en críticos Covid
David Jiménez es uno de los firmantes del artículo en JAMA.


26 abr 2021. 13.40H
SE LEE EN 4 minutos
Un ensayo clínico multicéntrico recientemente publicado en el Journal of American Medical Association (JAMA) ha desvelado que no existen diferencias significativas  entre la eficacia de la profilaxis antitrombótica a dosis intermedias en comparación con la profilaxis a dosis estándar en los pacientes con Covid-19 ingresados en las Unidades de Cuidados Intensivos (UCI). Estos resultados no apoyan el uso rutinario de anticoagulación profiláctica a dosis intermedias en pacientes no seleccionados ingresados en la UCI con Covid-19.

La trombosis y la tromboprofilaxis en pacientes con Covid-19 y los resultados hallados en este artículo fueron objeto de debate en una mesa redonda del 2º Congreso Nacional Multidisciplinar Covid-19 de las Sociedades Científicas de España. La mesa redonda estuvo moderada por Luis Jara Palomares, coordinador del Área de Circulación Pulmonar de Separ, y también contó con la participación de David Jiménez, neumólogo del Hospital Ramón y Cajal, miembro del Área de Circulación Pulmonar de Separ y uno de los firmantes del artículo en JAMA.

DIRECTO | Última hora y novedades sobre el coronavirus Covid-19

Los pacientes hospitalizados con Covid-19 tienen un riesgo aumentado de eventos trombóticos arteriales y venosos, incluso cuando reciben tromboprofilaxis farmacológica a dosis estándar. Una revisión sistemática y metaanálisis reciente ha estimado una incidencia de eventos trombóticos venosos del 17 por ciento en esta población. Es interesante destacar que la incidencia fue significativamente superior en pacientes ingresados en UCI (28 por ciento) que en los ingresados en la planta de hospitalización (7 por ciento).

Por este motivo, algunos centros y algunas guías de práctica clínica han apoyado el uso de dosis intermedias de tromboprofilaxis o incluso de anticoagulación terapéutica, particularmente en el subgrupo de pacientes críticos con neumonía por coronavirus. Pero, hasta ahora, los datos existentes para orientar la intensidad de la profilaxis antitrombótica eran limitados.

“Determinar cuál es la profilaxis antitrombótica más eficaz para evitar los episodios de trombosis en los pacientes con Covid-19 es crucial para nuestra práctica clínica y para beneficiar a los pacientes en esta situación. Por ello, en la presentación en la mesa redonda se mostrarán los resultados de los ensayos clínicos publicados recientemente sobre la eficacia y seguridad de la tromboprofilaxis a dosis intermedias o de la anticoagulación terapéutica para pacientes con Covid-19 que requieren ingreso hospitalario. Los resultados del ensayo 'Inspiration' apoyan mantener la práctica habitual de tromboprofilaxis a dosis estándar para los pacientes críticos”, explica David Jiménez, coautor de este amplio estudio publicado en JAMA.

El evento primario fue una combinación de trombosis arterial y venosa


El ensayo 'Inspiration', en JAMA, ha analizado la eficacia de dos tipos de intensidad de profilaxis antitrombótica. Se trata de un ensayo multicéntrico aleatorizado cuyo objetivo ha sido evaluar los efectos de la tromboprofilaxis a dosis intermedias frente a la tromboprofilaxis a dosis estándar en pacientes con Covid-19 ingresados en las UCI.

Un total de 600 pacientes fueron reclutados para el estudio entre el 29 de julio y el 19 de noviembre de 2020, de los cuales finalmente se analizaron 562 (93,7 por ciento), con una media de edad de 62 años (entre 50 y 71 años) y 237 (42,2 por ciento) mujeres. Se adoptó como fecha final para el resultado primario de 30 días el 19 de diciembre. El evento primario de eficacia fue una combinación de trombosis arterial y venosa, necesidad de oxigenación por membrana extracorpórea o mortalidad dentro de los 30 días posteriores a la aleatorización, evaluados en los pacientes aleatorizados que cumplieron con los criterios de elegibilidad y recibieron al menos una dosis del tratamiento asignado.

Hubo 276 pacientes que recibieron tromboprofilaxis a dosis intermedias, consistente en enoxaparina 1 mg / kg al día, mientras que 286 pacientes recibieron dosis estándar, consistente en enoxaparina 40 mg al día, con modificación según el peso corporal y el aclaramiento de creatinina. Los tratamientos asignados se planificaron para que continuaran hasta completar el seguimiento de 30 días.

El evento primario de eficacia se produjo en 126 pacientes en el grupo de dosis intermedias y en otros 126 en el de profilaxis a dosis estándar, sin diferencias estadísticamente significativas. En cuanto a los resultados de seguridad, se produjo una hemorragia mayor en 7 pacientes (2,5 por ciento) en el grupo de dosis intermedias y en cuatro pacientes (1,4 por ciento) en el grupo de dosis estándar. La trombocitopenia grave (tener pocas plaquetas, también llamadas trombocitos) ocurrió solo en pacientes asignados al grupo de dosis intermedias (6 vs 0) y en este caso la diferencia de riesgo fue del 2,2 por ciento. A raíz de estos resultados, el estudio concluye que “la tromboprofilaxis a dosis intermedias no es beneficiosa en pacientes no seleccionados ingresados en la UCI con Covid-19”.

Aunque pueda contener afirmaciones, datos o apuntes procedentes de instituciones o profesionales sanitarios, la información contenida en Redacción Médica está editada y elaborada por periodistas. Recomendamos al lector que cualquier duda relacionada con la salud sea consultada con un profesional del ámbito sanitario.