Redacción Médica
21 de septiembre de 2018 | Actualizado: Viernes a las 18:00
Política Sanitaria > Enfermería

El Supremo deniega 8 veces la suspensión cautelar del RD de prescripción en

El Tribunal considera que no perjudica a los pacientes sino todo lo contrario

Carlos Lesmes, presidente del Tribunal Supremo.
El Supremo deniega 8 veces la suspensión cautelar del RD de prescripción en
Marta Fernández
Martes, 29 de marzo de 2016, a las 12:50
El Tribunal Supremo ha rechazado la petición del Gobierno balear para suspender cautelarmente el RD de prescripción enfermera. De este modo, el Supremo tumba por octava vez la pretensión de una comunidad autónoma, colegio profesional o sindicato de suspender el polémico decreto.

Y es que, antes de Baleares ya fueron Aragón; Extremadura; el Consejo General de Enfermería de España; el Sindicato de Enfermería, Satse; los colegios oficiales de enfermeros de Badajoz y Murcia; y, en un recurso conjunto, CSIF, UGT y CC.OO, quienes vieron rechazada su petición.

En todos ellos, el Tribunal Supremo entiende, y así lo expresa en el auto de Baleares, que aunque en un futuro se de la razón al Gobierno en la demanda que ha presentado, no hay ningún perjuicio en que se continúe aplicando de momento esta norma.

Los jueces señalan además que esta nueva normativa “no perjudica a los pacientes sino todo lo contrario”, ya que "se garantiza una mayor asistencia al mediar la supervisión del personal prescriptor (el médico) que es, en definitiva quien instruye el tratamiento".

El gobierno balear, del lado de la Enfermería

El Gobierno balear autorizó en enero a la Abogacía de la Comunidad a interponer un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Supremo contra el Real Decreto 954/2015 de prescripción enfermera.

La Consejería de Salud del ejecutivo balear ha defendido desde entonces la capacitación de los enfermeros y ha argumentado que la nueva normativa “les impide realizar, de manera autónoma, centenares de actuaciones que hasta el momento han llevado a cabo con normalidad y formación y eficiencia probadas”.

ENLACES RELACIONADOS:

Acceda al documento del Tribunal Supremo