Consuelo Serres, presidenta de la Conferencia de Decanos de Veterinaria de España.

Consuelo Serres, presidenta de la Conferencia de Decanos de Veterinaria de España. UCM

Veterinaria

La 'letra pequeña' que lastra la especialización veterinaria en Genética de Laboratorio: "Los requisitos nos excluyen"

Consuelo Serres, presidenta de la Conferencia de Decanos de Veterinaria de España, lamenta los condicionantes para el acceso al título por la vía extraordinaria

Y además: Sanidad sienta las bases para acceder al título de Genética de Laboratorio por vía extraordinaria

Publicada

La ‘letra pequeña’ del real decreto para la creación de Genética de Laboratorio ha desinflado parte de las expectativas de un gremio veterinario que atisba, al fin, una puerta de acceso a la Formación Sanitaria Especializada (FSE). Sobre el papel, nada impide obtener esta titulación de forma extraordinaria a aquellos que dispongan del título oficial del Grado o Licenciatura y cierto grado de experiencia. Pero lo cierto es que, tal y como está redactado, el proyecto impone obstáculos difíciles de sortear para los profesionales de la sanidad animal, que, según Consuelo Serres, presidenta de la Conferencia de Decanos y Decanas de Facultades de Veterinaria de España, quedan en situación de inferioridad en comparación al resto de disciplinas: “Los requisitos que han puesto son muy excluyentes, con lo que nos tememos que los han puesto para que no podamos entrar”, sentencia.

A fin de recabar la opinión de particulares y sociedades interesados, el pasado 2 de octubre el Ministerio de Sanidad abrió el trámite de audiencia pública de este proyecto de real decreto por el que se establece el título de Especialista en Genética de Laboratorio, una rama multidisciplinar a la que podrán acceder los graduados y licenciados en Biología, Bioquímica, Farmacia, Medicina, Química y Veterinaria. Esta formación se desarrollará mediante un sistema de residencia durante un espacio de tiempo de cuatro años, y según la Dirección General de Ordenación Profesional de Sanidad, permitirá amoldar el campo de la Genética a la “evolución científica, las demandas asistenciales y los profundos cambios” de las últimas décadas.

La inclusión de la Veterinaria en el proyecto ha sido fuertemente aplaudida en un gremio que habla de “hito histórico”, pues hasta ahora la FSE se le había sido vetada. “El nuevo perfil profesional definirá una formación sanitaria especializada que dispone de competencias para el diseño, la realización, validación e interpretación de pruebas genéticas y genómicas en el ámbito clínico, poblacional y de ‘one health’”, celebra la Federación Estatal de Sindicatos Veterinarios (Fesvet).

"No hemos tenido históricamente las mismas oportunidades"

Pero hay quienes perciben también sombras en el redactado del real decreto. En declaraciones a Redacción Médica, Consuelo Serres apunta en primer lugar a que “mientras que los profesionales que ya cuentan con otra especialidad sanitaria pueden obtener el título acreditando cuatro años de experiencia y sin necesidad de realizar un examen”, a los veterinarios, que evidentemente no disponen de ninguna especialidad, “se les exigen ocho años y una prueba teórico-práctica”.

Así viene recogido en la disposición transitoria primera del proyecto, concretamente en su punto número cinco: “Las personas en posesión del título universitario oficial de Grado o, en su caso, de Licenciado en Farmacia, Medicina o Veterinaria […] podrán acceder al título, previa superación de la prueba teórico-práctica, cuando acrediten un ejercicio profesional computable de, al menos, ocho años dentro de los diez inmediatamente anteriores a la entrada en vigor de este real decreto -reza el texto-. Las personas sin título de especialista solo podrán optar al acceso extraordinario al título de Especialista en Genética de Laboratorio a través del sistema previsto en este apartado”.

Incide Serres en que esta diferencia “no tiene suficientemente en cuenta” que los veterinarios han estado siempre apeados de la FSE. “No hemos tenido históricamente las mismas oportunidades de acceder al sistema”, enfatiza.

Por otro lado, la también decana de Veterinaria en la Universidad Complutense de Madrid (UCM) traslada su “preocupación” por el hecho de que “solo se reconozca la experiencia adquirida en determinadas unidades asistenciales U.78 (en el futuro rebautizadas como de Genética de Laboratorio), dejando fuera a muchos veterinarios que llevan años trabajando en laboratorios oficiales de sanidad animal, salud pública o centros de referencia”. Trabajadores que, subraya, cuentan con experiencia en “técnicas y funciones directamente relacionadas con la Genética de Laboratorio”

“Esas competencias también deberían reconocerse y valorarse”, asevera la decana, quien reitera que todos estos requisitos hacen que la especialización siga siendo “excluyente” para los veterinarios. “Nos tememos que los han puesto para que no podamos entrar”.

“Si el veterinario entra en las especialidades de Salud Pública, Genética, Laboratorio... estaremos dentro del sistema sanitario -concluye- Y entonces si será un sistema ‘one health’”.

Freno a la especialidad de Laboratorio Clínico

Cabe recordar, además, que el Tribunal Supremo desestimó el pasado junio el recurso con el que el Consejo General de Veterinarios trataba de blindar el acceso de esta profesión a la nueva especialidad de Laboratorio Clínico. La organización que dirige Gonzalo Moreno del Val expuso que el gremio de la sanidad animal dispone de la “idoneidad necesaria” para ello y que su exclusión vulnera el principio de igualdad (respecto a biólogos y químicos, que sí han sido admitidos) recogido en el artículo 14 de la Constitución Española.

El alto tribunal no ha compartido los argumentos de la parte demandante. El juez determinó que si bien artículo 6 de la Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias incluye a los titulados en Veterinaria como profesionales sanitarios, las funciones encomendadas por la legislación (tales como el control de la higiene alimentaria o la lucha contra las zoonosis) delimitan un catálogo de actividades que "no se corresponde con las específicamente asignadas a los especialistas en Laboratorio Clínico".