Manifestación en contra del Estatuto Marco.
Duda u oportunidad: la tramitación parlamentaria del Estatuto Marco divide a las profesiones sanitarias
Unos colectivos opinan que debería haberse alcanzado un consenso general antes de su debate y otros reconocen la reforma favorecerá la mejora de sus condiciones en determinados aspectos
El avance del Estatuto Marco a fase de tramitación parlamentaria no deja de generar reacciones entre los profesionales del campo de la salud. Por un lado, el colectivo médico ha mostrado su desaprobación con la decisión tomada por el Consejo de Ministros, dado que el texto no cumple con muchas de las peticiones presentadas por el gremio durante las negociaciones. Más favorable se muestra Enfermería, que ve una oportunidad de mejorar la situación de la profesión en el documento. Ambas posturas encuentran defensores dentro del sector asistencial.
En el caso de los odontólogos, la respuesta es negativa. El Consejo General de Dentistas de España ha lamentado que el Consejo de Ministros haya aprobado el articulado "sin el consenso suficiente de los profesionales" "Defendemos que una reforma de este calibre debe construirse desde el diálogo, la participación efectiva y el reconocimiento del papel esencial de los profesionales, garantizando unas condiciones de ejercicio adecuadas, una planificación responsable de los recursos humanos y la calidad asistencial", han indicado fuentes de la institución a Redacción Médica.
Pese a todo, la institución colegial confía en que el debate en el Congreso de los Diputados "permita corregir las carencias del texto e incorporar las demandas de las profesiones sanitarias". Asimismo, demanda a las comunidades autónomas que contribuyan a "mejorar las condiciones laborales de los integrantes del Sistema Nacional de Salud (SNS)". No hay que olvidar que las regiones serán las encargadas de aplicar las disposiciones establecidas en el Estatuto Marco.
La entidad colegial presentó sus alegaciones al borrador del anteproyecto de ley en junio. Los representantes de la Odontología reclamaron la creación de un grupo superior dentro de la clasificación profesional, el reconocimiento del rol facultativo del dentista o la declaración de plazas de difícil cobertura también para su gremio.
Negación farmacéutica
La opinión de la organización odontológica coincide con la de su equivalente en Farmacia. Es más, el Consejo General de Colegios Oficiales de Farmacéuticos (Cgcof) ha sostenido siempre que la normativa no debería aprobarse sin un acuerdo con el conjunto de las profesiones responsables de la atención sanitaria.
La institución colegial aboga por la participación efectiva de todos los colectivos sanitarios a través del diálogo. Ahora, con el texto camino de las Cortes Generales, los farmacéuticos reclaman a las fuerzas políticas con representación en las dos Cámaras que incorporen las propuestas planteadas por el organismo durante el periodo de consulta pública. Entre estas, remarcan la equivalencia real entre formación recibida y responsabilidad en la clasificación profesional o el reconocimiento de circunstancias laborales como la penosidad.
Aprobación fisioterapeuta
El sector de la Fisioterapia se encuentra en el otro lado. Al igual que los representantes de Enfermería, el Consejo General de Colegios de Fisioterapeutas de España valora positivamente la reforma de esta normativa. En concreto, las iniciativas dirigidas a reducir la temporalidad o nuevo modelo de clasificación profesional, al reconocer "de forma más justa la formación universitaria". Hay que recordar que sus titulados se ubican en el grupo A2 y no en el A1 en la anterior estructura, al igual que las enfermeras.
