"¡Intelijencia, dame el nombre exacto de las cosas!", pedía Juan Ramón Jiménez en Eternidades (1). Los médicos haríamos bien en escucharle. Desde hace años aceptamos, nosotros los primeros, que la palabra médico desaparezca de los lugares donde antes resultaba inevitable. Nos denominan, incluso nos autodenominamos, sanitarios, facultativos, facultativos especialistas de área, profesionales sanitarios, prescriptores o proveedores de servicios. Simultáneamente, a nuestro alrededor ha proliferado un nuevo vocabulario —práctica avanzada, competencias ampliadas, roles clínicos avanzados, autonomía profesional, ampliación del ámbito de práctica, gestión de casos, liderazgo clínico, prescripción colaborativa, task shifting, task sharing o nuevos perfiles asistenciales— que a muchos todavía nos resulta extraño y cuyo significado, alcance e implicaciones no siempre acabamos de comprender. Ninguna de esas palabras es ilegítima si se usa con precisión. El problema empieza cuando sustituyen al nombre de una profesión y hacen menos visibles diferencias que siguen importando.
El diccionario no las confunde. Médico es la persona legalmente autorizada para ejercer la medicina; sanitario, quien trabaja en la sanidad; facultativo, el médico u otro profesional autorizado a prescribir (2-4). Médico nombra una profesión; sanitario, un conjunto; facultativo, una autorización; FEA, una categoría administrativa; prescriptor, una función. La ley española conserva esa especificidad cuando atribuye al médico la prevención, el diagnóstico, el tratamiento, el pronóstico y el enjuiciamiento de la enfermedad (5). La Administración necesita categorías; lo que no debería ocurrir es que las categorías ocupen el lugar de la identidad. Un médico puede prescribir, ocupar una plaza de FEA o contarse entre los profesionales sanitarios, pero ninguna de esas tres cosas dice lo que es.
Que una categoría genérica sustituya al nombre de una profesión puede parecer un asunto menor. No lo es, porque el lenguaje rara vez es inocente; cuando una profesión se describe como una suma de funciones, resulta más fácil proponer después que quienes las ejecutan sean intercambiables. La secuencia es reconocible: la imprecisión lingüística precede a la confusión conceptual; la confusión conceptual facilita la confusión competencial; y esta es la antesala de la sustitución de una profesión por otra. No porque ambas hayan llegado a ser equivalentes, sino porque antes hemos dejado de ver en qué se distinguen.
La sustitución no es una hipótesis. La transferencia deliberada de tareas entre profesiones —task shifting— es una estrategia explícita de organización sanitaria, documentada en 27 de los 39 países que estudiaron Maier y Aiken (6). La literatura habla sin rodeos de doctor-nurse sustitución. Y conviene decir con la misma claridad que transferir una competencia no es en sí inadecuado. Un par de revisiones Cochrane muestran cómo enfermeras bien formadas obtienen resultados comparables a los de los médicos en problemas seleccionados y contextos definidos (7,8). Pero demostrar que una tarea puede hacerse con igual seguridad por profesionales distintos no demuestra que esos profesionales sean equivalentes. Compartir una competencia no significa compartir una profesión.
El Reino Unido constituye hoy uno de los ejemplos más visibles de esta confusión. La rápida expansión de los physician associates ha situado en primer plano una controversia que va mucho más allá de la organización asistencial: afecta a la formación, la supervisión, la responsabilidad clínica y, en último término, a los límites entre complementar la labor del médico y sustituirla (9,10). Partha Kar ha expresado con claridad la contradicción de fondo: si para ejercer la medicina se exige una formación médica específica, prolongada y reglada, resulta difícil sostener que determinadas funciones nucleares de esa práctica puedan desvincularse de ella sin redefinir antes qué entendemos por ejercer la medicina. Y si esa formación no fuera necesaria, habría que reconocerlo y replantear el sistema entero (11). No es coherente llamar imprescindible a la formación médica y prescindible al médico cuando falta plantilla. La British Medical Association ha acuñado para esto una expresión exacta, taskification of medicine: la medicina descompuesta en tareas que después se reparten (12).
Hay también una dimensión económica. La World Medical Association sitúa el task shifting en el contexto de la escasez de profesionales y del gasto creciente (13) y una revisión mostró que los physician associates solo parecen más baratos si se comparan costes directos de personal y se da por supuesto que seguridad y efectividad son iguales, algo que la evidencia no permitió demostrar (14). Ser más barato no significa ser equivalente. Una experiencia en urgencias mostró que los nurse practitioners consumieron más recursos y produjeron más hospitalizaciones evitables que los médicos, con una gran heterogeneidad dentro de ambas profesiones (15). La lección no es que una profesión sea superior a otra, sino que formación, complejidad y contexto importan, y que la equivalencia no se infiere de la capacidad de ejecutar un acto.
En España, el fenómeno no nos es ajeno. La gestión enfermera de la demanda se ha extendido en Cataluña con buena evaluación (16,17). Se ha planteado la sustitución de médicos por enfermeras en urgencias extrahospitalarias para procesos seleccionados (18), y la normativa ha ampliado la capacidad de enfermeras acreditadas para intervenir, dentro de protocolos, en medicamentos sujetos a prescripción médica (19). Nada de esto es improcedente por sí mismo. Lo inadecuado es confundir tres cosas distintas: que las profesiones colaboren, que una amplíe de forma reglada sus competencias o que una pase a desempeñar estructuralmente las funciones de otra. Las tres pueden ser legítimas, pero no describen la misma realidad, no exigen la misma evidencia y no deberían esconderse bajo un mismo nombre. El mismo razonamiento valdría, aunque no es el objeto de estas líneas, para los límites entre especialidades.
Todavía estamos a tiempo de definir esos límites antes de que la práctica y el lenguaje los borren, y no hace falta inventar el marco: ya está en la ley. La Ley de Ordenación de las Profesiones Sanitarias no se limita a distinguir las profesiones; establece que la unidad básica de la atención es el equipo, que el equipo se articula según conocimientos, competencia y titulación, y que la delegación de actuaciones exige condiciones previamente establecidas y una capacidad «objetivable, siempre que fuere posible, con la oportuna acreditación» (5). La misma ley que define el equipo es la que impide que sus miembros sean intercambiables. Si se amplían competencias, hágase con evidencia, formación, acreditación y evaluación; si una actividad médica va a ser realizada por otro profesional, llámese sustitución y demuéstrese que mantiene la misma seguridad. Las organizaciones médicas han expresado su preocupación (20), pero es más significativo que la exigencia no sea solo de los médicos: Las organizaciones de enfermería también han rechazado ser utilizadas como sustituto coyuntural de médicos ausentes (21). El debate no es medicina contra enfermería. El principio es más general: ninguna profesión debería usarse como sustituto indiferenciado de otra porque escasee el personal o porque salga más barata.
¿Qué significa ser médico?
Llegamos así a la pregunta que importa, que ya no es qué tareas hace un médico, sino qué significa serlo. Quien ha estado enfermo lo sabe de una manera que precede a cualquier definición. En el pasillo de un hospital, en un ambulatorio, cuando una figura de bata blanca se aproxima, la pregunta surge casi instintivamente: «¿Usted es el médico?». Nadie pregunta por su categoría administrativa ni por sus competencias. Lo que se busca es algo más difícil de nombrar: conocimiento, criterio, responsabilidad y, especialmente, la confianza de que alguien asumirá la incertidumbre y la vulnerabilidad que acompaña a la enfermedad.
Ser médico no se define por la suma de actos concretos —prescribir, solicitar pruebas, realizar procedimientos o establecer diagnósticos—, muchos de los cuales pueden ser compartidos con otros profesionales. Su especificidad reside en algo más difícil de descomponer: integrar conocimientos biomédicos, historia natural de la enfermedad, probabilidad diagnóstica y pronóstica, comorbilidad, incertidumbre, riesgos y consecuencias de las distintas opciones terapéuticas y, desde luego, las preferencias, valores y circunstancias concretas de la persona enferma. De esa integración nace una decisión clínica que no es meramente técnica y cuya responsabilidad, finalmente, alguien debe asumir. Por eso la formación médica es prolongada. Pero reducir su singularidad al número de años sería confundir la consecuencia con la causa. Se necesitan muchos años porque aquello que la sociedad confía al médico es extraordinariamente complejo: una persona enferma, singular, en la que la evidencia rara vez puede aplicarse de forma automática y en la que casi ninguna decisión importante se adopta con toda la información disponible. Aprender medicina es aprender a reconocer lo frecuente sin dejar de considerar lo excepcional; a distinguir lo grave de lo banal y lo urgente de lo que puede esperar; a saber cuándo investigar y cuándo detenerse; a ponderar no solo lo que puede hacerse, sino lo que conviene hacer; y a decidir, finalmente, en ese territorio inevitablemente incierto en el que la ciencia orienta, pero no sustituye al juicio clínico.
Laín Entralgo situó en el centro de la medicina la relación entre médico y enfermo y encontró en la tradición hipocrática una de sus expresiones más profundas: la philía iatriké, la amistad médica. En ella, el saber y la voluntad de ayuda del médico encuentran su correspondencia en la confianza de quien, enfermo, se pone en sus manos (22). El paciente no entrega una tarea a quien sea capaz de ejecutarla; entrega su enfermedad, su incertidumbre y, con frecuencia, su miedo a alguien de quien espera conocimiento, criterio y responsabilidad. Tiene derecho a saber quién le atiende, qué formación posee y quién responde de la decisión. Eso no es corporativismo; es información.
Por eso recuperar la palabra médico no puede ser una reivindicación gremial. Solo es legítima si viene acompañada de una exigencia igual hacia nosotros mismos. La Declaración de Ginebra sigue hablando de ejercer "con conciencia y dignidad" y de mantener "el honor y las nobles tradiciones de la profesión" (23). Esa nobleza no nace de situar al médico por encima de nadie, sino de la responsabilidad que acepta y de la confianza que recibe. Defender la palabra médico tampoco disminuye a ninguna otra profesión; al contrario, es la condición para trabajar con ellas. Un equipo no es una suma de profesionales genéricos, sino la articulación de profesiones distintas que se conocen, reconocen y respetan; cuando las diferencias se borran, lo que queda no es un equipo, sino una plantilla. Una enfermera debe llamarse enfermera; un farmacéutico, farmacéutico; un psicólogo, psicólogo; y un médico, médico. La multidisciplinariedad no exige borrar las diferencias, sino conocerlas y hacerlas trabajar juntas, y el adjetivo avanzado no puede sustituir a la regulación. Todos deberíamos afanarnos en no perder competencias y, a la vez, en trabajar verdaderamente en equipo. Los pacientes se lo merecen.
Juan Ramón Jiménez pedía el nombre exacto de las cosas. Empecemos por ahí. Si una función médica puede realizarse con la misma seguridad por otro profesional, demuéstrese, regúlese y explíquese. Pero no confundamos una competencia compartida con una profesión intercambiable. Que las palabras no borren las profesiones. Llamemos médico al médico y procuremos, nosotros los primeros, que esa palabra siga significando todo lo que la sociedad espera de ella.
---
Referencias
1. Jiménez JR. Eternidades. Verso (1916-1917). Madrid: Tipografía-Litografía A. de Ángel Alcoy; 1918.
2. Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española. Médico. En: Diccionario de la lengua española. 23.ª ed. Madrid: Real Academia Española; 2014. Disponible en: https://dle.rae.es/médico
3. Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española. Sanitario. En: Diccionario de la lengua española. 23.ª ed. Madrid: Real Academia Española; 201. Disponible en: https://dle.rae.es/sanitario
4. Real Academia Española, Asociación de Academias de la Lengua Española. Facultativo. En: Diccionario de la lengua española. 23.ª ed. Madrid: Real Academia Española; 2014. Disponible en: https://dle.rae.es/facultativo
5. España. Ley 44/2003, de 21 de noviembre, de ordenación de las profesiones sanitarias. Boletín Oficial del Estado. 2003 Nov 22;(280):41442-41458.
6. Maier CB, Aiken LH. Task shifting from physicians to nurses in primary care in 39 countries: a cross-country comparative study. Eur J Public Health. 2016;26(6):927-934. doi:10.1093/eurpub/ckw098.
7. Laurant M, van der Biezen M, Wijers N, Watananirun K, Kontopantelis E, van Vught AJAH. Nurses as substitutes for doctors in primary care. Cochrane Database Syst Rev. 2018;7(7). doi:10.1002/14651858.CD001271.pub3.
8. Butler M, Kirwan M, Mc Carthy VJC, Cole JA, Schultz TJ. Substitution of nurses for physicians in the hospital setting for patient, process of care, and economic outcomes. Cochrane Database Syst Rev. 2026;2(2). doi:10.1002/14651858.CD013616.pub2.
9. Greenhalgh T, McKee M. Physician associates and anaesthetic associates in UK: rapid systematic review of recent UK based research. BMJ. 2025;388. doi:10.1136/bmj-2025-084613.
10. Cooper N, Agius S, Freeman K, Church H, Yoosoof F, Frain A, Frain J, McConnell R, Wilson E, Leonardi-Bee J. Impact of physician assistants on quality of care: rapid review. BMJ. 2025;390. doi:10.1136/bmj-2025-086358.
11. Kar P. NHS workforce planning is missing clarity and direction. BMJ. 2026;393. doi:10.1136/bmj-2026-735045.
12. British Medical Association. BMA reporting portal submissions: patient safety. Advanced practice roles. London: British Medical Association; 2026.
13. World Medical Association. WMA Statement on Scope of Practice, Task Sharing and Task Shifting. Ferney-Voltaire: World Medical Association; 2025.
14. Leng G. The Leng review: an independent review into physician associate and anaesthesia associate professions. London: Department of Health and Social Care; 2025.
15. Chan DC Jr, Chen Y. The productivity of professions: evidence from the emergency department. Am Econ Rev. 2026;116(8):2883-2927. doi:10.1257/aer.20241007.
16. Brugués Brugués A, Cubells Asensio I, Flores Mateo G. Implantación de la gestión enfermera de la demanda en las entidades proveedoras de servicios de Atención Primaria de Salud de Cataluña. Aten Primaria. 2017;49(9):518-524. doi:10.1016/j.aprim.2016.11.012.
17. Brugués Brugués A, Peris Grao A, Pavón Rodríguez F, Mateo Viladomat E, Gascón Ferret J, Flores Mateo G. Evaluación de la gestión enfermera de la demanda en atención primaria. Aten Primaria. 2016;48(3):159-165. doi:10.1016/j.aprim.2015.02.014.
18. López Alonso SR, Rivero Sánchez C, Martín Caravante S, Martínez García AI, Linares Rodríguez C. Práctica avanzada de la enfermera en urgencias extrahospitalarias y comparación con la casuística atendida por equipos con médicos. Index Enferm. 2020;29(3):127-131.
19. España. Dirección General de Salud Pública y Equidad en Salud. Resolución de 9 de agosto de 2024 por la que se valida la Guía para la indicación, uso y autorización de dispensación de medicamentos sujetos a prescripción médica por parte de las/los enfermeras/os: infección de tracto urinario inferior no complicada en mujeres adultas. Boletín Oficial del Estado. 2024 Aug 19;(200):106686-106694.
20. Foro de la Profesión Médica de España. El Foro de la Profesión Médica reitera que la prescripción de medicamentos es una atribución que corresponde a la profesión médica. Madrid; 2025 May 19.
21. Sindicato de Enfermería SATSE Madrid, Colegio Oficial de Enfermería de Madrid, Sociedad Española de Enfermería de Urgencias y Emergencias. SVAE en el SUMMA 112: comunicado institucional. Madrid; 28 de mayo de 2026.
22. Laín Entralgo, P. La relación médico-enfermo: historia y teoría. Madrid: Revista de Occidente; 1964.
23. World Medical Association. WMA Declaration of Geneva. Ferney-Voltaire: World Medical Association; 2017.