Redacción Médica
22 de septiembre de 2018 | Actualizado: Sábado a las 11:05

Lasquetty censura que el PSM está “dilatando” el proceso judicial sobre la externalización

El consejero ha manifestado que el Gobierno regional confía “completamente” en la Justicia

Miércoles, 04 de diciembre de 2013, a las 14:02
Redacción. Madrid
El consejero de Sanidad, Javier Fernández-Lasquetty, ha censurado que la estrategia judicial del PSM y los “sindicatos afines” a los socialistas sobre la externalización lo que hace es “dilatar” la resolución de los recursos contra el proceso, aspecto que perjudica a los “todos los madrileños (que no ven aplicada la medida de ahorro) y a los profesionales, que están en una situación de incertidumbre desde septiembre”.

Javier Fernández-Lasquetty.

Aparte, ha manifestado este miércoles que el secretario general del PSM, Tomás Gómez, revela con su ampliación de la recusación contra el presidente de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Gerardo Martínez Tristán, que su problema es que “no se entera y dispara para cualquier lado”. “Pero nunca sabe a dónde está disparando”, ha apostillado Lasquetty quien además ha dicho luego que la equivocación de Gómez es pensar que el pronunciamiento sobre los recursos planteados contra la externalización la “va a decidir un magistrado”, en este caso el presidente de la Sala, y “y no se ha enterado que no lo va a decidir uno, sino los 50 magistrados” de la Sala.

“50 magistrados, como es evidente, no hacen lo que les dice uno, sino que hacen lo que cada uno, según su criterio, cree que corresponde”, ha enfatizado el consejero de Sanidad en declaraciones a los medios de comunicación momentos antes de intervenir en una mesa redonda bajo el título ‘El modelo de negocio farmacéutico y la sostenibilidad del sistema’.

Lasquetty ha manifestado que el Gobierno regional confía “completamente” en la Justicia y que aún están esperando escuchar a alguien del PSM decir que , cuando se produzca la decisión, la van a aceptar como lo que es, una decisión “de los 50 magistrados” de la Sala de lo Contencioso.