|
María Márquez / Redacción. Madrid La empresa Vortal ha elaborado un estudio para cuantificar el ahorro que obtendrían los servicios de salud de cinco de las autonomías más pobladas, (Andalucía, Cataluña, Madrid, Castilla y León y Castilla-La Mancha), si optasen por plataformas electrónicas a la hora de licitar contratos públicos y gestionar compras. Las cifras que se obtendrían, nada desdeñables, abarcan desde los 465 millones de euros que ahorraría la autonomía dirigida por Artur Mas (13.980 euros por cama) hasta los 309 millones de euros de Madrid (20.120 euros). En ambas 'Castillas', las adquisiciones vía electrónica podrían preservar entre 67 y 72 millones de euros. Recopilando los últimos datos de las memorias anuales de los servicios autonómicos de salud, Vortal calcula las diferencias entre el presupuesto manejado por las CCAA y lo que costarían las citadas aplicaciones electrónicas. Así, Cataluña es que la refleja un ahorro más acentuado, con 465 millones menos (de 4.427.000.000 a 3.962.000.000 millones) en el gasto del Capítulo II y 13.980 euros por cama (de 133.094 a 119.114 euros). En el caso del Sermas se traduce en 309 millones de euros (de 2.947.000.000 a 2.638.000.000 millones) y de 20.120 euros por cama (de 191.911 a 171.789 euros). Andalucía dejaría de desembolsar 192 millones (de 1.830.209.000 a 1.638.209.000 millones) y 8.560 euros por cama (de 81.596 a 73.036 euros). En las dos 'Castillas', las cifras son similares: en Castilla y León el ahorro sería de 71,7 millones (de 683.000.000 a 611.300.000) y en La Mancha de 67,5 (643.000.000 a 575.500.000 millones). El estudio examina también minuciosamente la repercusión en las arcas autonómicas de la gestión electrónica de compras, en la que Cataluña vuelve a destacar sobre las cuatro restantes con 464,8 millones ahorrados, seguido de Madrid (309,4 millones), Andalucía (192,1), Castilla y León (71,7) y Castilla-La Mancha (67,5). Por último, el informe apunta que si los sistemas autonómicos compartiesen las mismas aplicaciones informáticas instaladas en la ‘nube’ (sistema de acceso remoto a comunidades de recursos compartidos) "se ahorrarían el desarrollo de soluciones a medidas y el mantenimiento posterior". |
.gif)
Andalucía 
Cataluña 
Madrid 
C. Valenciana 
Galicia 
Castilla y León 
País Vasco 
Canarias 
C-La Mancha 
Murcia 
Aragón 
Extremadura 
Asturias 
Baleares 
Navarra 
Cantabria 
La Rioja 
|