18 nov 2018 | Actualizado: 19:00

Ceofa pide la “nulidad total” de la primera subasta de medicamentos

Asegura que se han producido un “cambios sustanciales en los convenios con los laboratorios”

Martes, 28 de octubre de 2014, a las 17:10
Redacción. Sevilla
La Confederación Empresarial de Oficinas de Farmacia de Andalucía (Ceofa) ha pedido la “nulidad total” de la primera subasta de medicamentos, que ampliaba su duración hasta el 31 de diciembre, ya que, señala, “se ha producido un cambio sustancial de las condiciones de los convenios suscritos entre el Servicios Andaluz de Salud (SAS) y los laboratorios”.

José Luis Márquez, presidente de Ceofa.

En un comunicado, Ceofa señala que ante el anuncio del SAS de ampliar, hasta el 31 de diciembre de 2014, el plazo de duración de la primera subasta, que debía concluir el 23 de marzo de este año, la confederación solicitó al SAS acceso al expediente, con fecha 27 de mayo de 2014, “siendo entregado tras su reclamación por vía judicial”.

Así, y a la vista de la documentación completa sobre la primera subasta, Ceofa asegura que se pone de manifiesto, que mediante la introducción de addendas, “se ha producido un cambio sustancial de las condiciones de los convenios suscritos entre el SAS y los laboratorios, entre ellas, el plazo de duración de vigencia y la cuantía de las mejoras económicas establecidas en los convenios suscritos el 23 de marzo de 2012”.

“Estas modificaciones”, continua, “suponen una vulneración flagrante del principio de igualdad y también del de libertad de acceso a las licitaciones. Y cualquiera de estas razones, son motivo suficiente para que la subasta deba ser anulada y quedar sin efecto de forma inmediata”. Además, añade, “estas modificaciones no han sido publicadas ni se han sometido al principio de transparencia”.

Además, según Ceofa, la prórroga “incumple tanto los convenios firmados como la Ley de Farmacia de Andalucía, que le es de aplicación directa, y prohíbe bajo cualquier circunstancia que la duración exceda los dos años, sin que proceda en modo alguno la prórroga del mismo”.

Asimismo, y en referencia a las mejoras económicas, la confederación apunta a que “también fueron modificadas, sin motivación válida que las legitime y a pesar de que los contratos especifican claramente que ‘La cuantía de la mejora económica será invariable durante todo el plazo de vigencia del Convenio, con independencia de cualquier circunstancia sobrevenida’, en una clara vulneración del principio de igualdad que debe presidir el procedimiento de las llamadas subastas”.

ENLACES RELACIONADOS:
Ceofa reclama al Constitucional que se pronuncie “lo antes posible” sobre las subastas (02/06/14)