todos los grupos políticos rechazan la moción presentada por martínez olmos | |
El Congreso no quiere extender la subasta andaluza | |
Cervera (PP) y Llamazares (Izquierda Plural) defienden que la medida invade competencias del Estado | |
María Márquez. Madrid Con 193 votos en contra y 9 abstenciones, los miembros de la Cámara baja han dado al traste con la moción del PSOE sobre las ventajas para el ahorro farmacéutico de la subasta de medicamentos andaluza y su conveniente extensión al resto del Estado. En su comparecencia, el portavoz del partido en la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales, José Martínez Olmos, ha criticado el euro por receta catalán y ha asegurado que la subasta hubiese supuesto para Cataluña 170 millones de euros, “mucho más” que lo recaudado con el recientemente aprobado euro por receta.
Entre las negativas a la iniciativa socialista se han encontrado las del PNV, representado por Emilio Olabarría, Rosa Díez, portavoz de UPyD, Gaspar Llamazares como voz de Izquierda Plural y Conxita Tarruella, de CiU. Díez ha defendido su negativa en que “no se ha medido el efecto de la subasta andaluza”, mientras que Llamazares ha asegurado “no tener problemas con la subasta” si bien ha recalcado que en productos farmacéuticos “las comunidades no tienen competencias, por eso tenemos la Ley del Medicamento, la Ley General de Sanidad y el Catálogo de Prestaciones”, dejando su última crítica para lo que ha denominado ‘creacionismo en materia sanitaria’ que invade a las autonomías. Por último, Tarruella ha relacionado la subasta andaluza con “el desabastecimiento y monopolio a la larga”, argumentos en los que ha basado su voto negativo. |